Региональное министерство природных ресурсов и экологии в ходе проверки водоохранной зоны реки Тверцы установило, что на территории расположены гостевые домики, от которых в сторону водоема ведут деревянные настилы в виде четырех многоуровневых мостков. Уполномоченный орган в суде потребовал возложить на организатора глэмпинга обязанность освободить береговую полосу.

   Первая инстанция иск удовлетворила, установив, что спорные объекты возведены без разрешения и ограничивают свободный доступ к берегу. Апелляция это решение отменила, отметив, что сооружения фактически обеспечивают проход неограниченного круга лиц к реке. Кассация с таким выводом согласилась.

   Истец подал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, сославшись на то, что пользоваться водным объектом могут только посетители глэмпинга, которые находятся на его территории на платной основе.

   Коллегия по гражданским делам поддержала доводы кассационной жалобы и оставила в силе решение суда первой инстанции.