Важнейшим событием в нашей жизни в 2022 году стал Х Всероссийский съезд судей, который предопределил дальнейшее развитие судебной системы на следующий четырехлетний период.

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в своих недавних выступлениях, в том числе на съезде отметил значимость правосудия, подчеркнув, что от деятельности судебной системы «зависит морально-нравственное состояние нашего общества.»

В ушедшем году суды общей юрисдикции области продолжили работу по осуществлению правосудия, руководствуясь законом, принципами справедливости, гуманизма, открытости и гласности.

Итак, за отчетный период нагрузка на суды Владимирской области по рассмотрению дел по первой инстанции в целом выросла на 4,7%. Без малого рассмотрено 400000 дел (394005 дел).      При этом увеличилась нагрузка по рассмотрению гражданских и административных дел и незначительно снизилась нагрузка по рассмотрению уголовных дел и дел об административных правонарушениях, что в целом соответствуют общероссийским тенденциям.

Относительно отдельных категорий дел отметим следующее.

По гражданским делам всего судами области рассмотрено по первой инстанции практически 280000 дел, что на 8,3% выше показателя 2021 года.

Как и в прежние годы, мировыми судьями в подавляющем большинстве рассматриваются дела, возникающие из жилищных правоотношений (по взысканию платы за жилую площадь и коммунальные платежи) и о взыскании сумм по договорам займа. Эти требования рассматриваются в приказном производстве и удовлетворяемость по ним составляет около 100%. В этой связи не лишне напомнить рекомендации Верховного Суда, в соответствии с которыми задолженность по коммунальным платежам, возникшая по уважительным причинам, не препятствует получению гражданами мер социальной поддержки в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судьи районных судов окончили производством более 22 тыс. гражданских дел. Рост составил 8,4%.

Более пятой части (21,4%) от общей массы оконченных дел составляют споры о взыскании сумм по кредитными и заёмным договорам.

Сохраняется высокий удельный вес в общей массе дел (более 20%), вытекающих из семейных и жилищных правоотношений.

С учетом рекомендаций Верховного Суда в практике судов нашей области обеспечивается социальная направленность правосудия. Так, за 2022 год районными судами удовлетворено 70% требований о восстановлении на работе, почти 90% требований об оплате труда, 85% о защите пенсионных прав граждан и 93% в сфере социального обеспечения.

В апелляционной инстанции областного суда окончено производством 3 782 гражданских дела, что, по сути, соответствует показателю 2021 года.

Показатель качества судебных актов районных (городских) судов, прошедших апелляционную ревизию, увеличился на 4 % и достиг 76%.

С показателями выше среднеобластного сработали 9 судов области:

Ковровский городской суд	82%	(76%/2021)
Кольчугинский городской суд		(74%/2021)
Александровский городской суд	79%	(82%/2021)
Судогодский районный суд		(66%/2021)
Октябрьский районный суд	78%	(68%/2021)
Фрунзенский районный суд		(72%/2021)
Петушинский районный суд		(68%/2021)
Юрьев-Польский районный суд		(95%/2021)
Камешковский районный суд	77%	(65%/2021)

Значительно ниже среднеобластного показателя качества сработали Гороховецкий и Киржачский районные суды (64%).

При этом с 2017 года показатель работы Киржачского суда стабильно ниже среднеобластного.  (в последние 3 года не превышает 69%).

Полагаю, председателем этого районного суда принимаются соответствующие меры, однако, как мы видим, они не приносят ожидаемого результата, значит, нужно изменить подходы к работе, пересмотреть способы достижения положительных результатов.

С высокими показателями качества работы (выше 90%) следует отметить следующих судей:   

- Ковровского городского суда Ивлиеву Оксану Сергеевну (100%),

- Меленковского районного суда Понявину Ольгу Васильевну  (100%),

- Муромского городского суда Муравьеву Татьяну Анатольевну (100%),

- Судогодского районного суда Смирнову Наталью Александровну – (100%),

- Октябрьского районного суда г. Владимира Лесун Наталью Геннадьевну (95%),

- Вязниковского городского суда Киселеву Янину Викторовну (95%),

- Фрунзенского районного суда г. Владимира Маулину Марину Владимировну (92%),

- Кольчугинского городского суда Веселину Наталью Леонидовну  (91%),

- Петушинского районного суда Перегудову Ольгу Петровну (91%).

Как и в предыдущие годы, у нас, и в целом по России, на что обращено внимание Председателя Верховного Суда России Вячеслава Михайловича Лебедева, институт упрощенного судопроизводства не находит широкого применения.

К сожалению, с учетом сложившийся практики вышестоящих судов, судьями нашего региона осторожно применяется этот процессуальный институт. Данная проблематика была озвучена мною на совещании Председателя Верховного Суда РФ с судьями ЦФО в преддверии Х Съезда судей.

В целях оптимизации судебной нагрузки Верховным Судом внесен в Государственную Думу проект федерального закона о повышении суммы исковых требований до 500 000 рублей по гражданским делам, которые могли бы рассматриваться в упрощенном порядке. Эти изменения, безусловно, будут способствовать более широкому применению этого института.

Так же возросло количество оконченных административных дел, как мировыми судьями, так и районными судами области.

Для оптимизации судебной нагрузки мировых судей Верховным Судом России подготовлен проект федерального закона об установлении внесудебной процедуры взыскания налоговой задолженности с граждан. Аналогичная процедура взыскания налоговой задолженности в настоящее время действует в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Как и в прошлые годы, более трети оконченных районными судами области административных дел составляют дела, рассмотренные в порядке главы 22 КАС РФ (судебный контроль за органами публичной власти). Традиционно, основную массу дел данной категории составляют дела об обжаловании действий (бездействия) и решений судебных приставов-исполнителей (48%), четвертую часть (26%) – органов местного самоуправления, шестую часть (16%) – органов государственной власти. Удовлетворяемость требований в отношении судебных приставов-исполнителей составляет 23%, органов местного самоуправления – 88,5%, органов государственной власти – 42%. В целом положительный результат от судебного разбирательства достигает 49%, что на 10% выше общероссийских показателей.

На прежнем уровне сохраняется количество дел, рассмотренных в порядке главы 32 КАС РФ, о взыскании обязательных платежей и санкций.

Удовлетворяемость этих требований составляет 31 % и практически осталась на том же уровне.

Столь низкий процент можно объяснить тем, что фискальные органы довольно часто предъявляют иски к гражданам даже в тех случаях, когда задолженность становится безнадежной к взысканию из-за пропуска срока обращения в суд.

Владимирским областным судом в качестве суда первой инстанции рассмотрено 191 административное дело, что на 12 % выше показателя прошлого года.

Традиционно, основную массу этих дел составляют иски об оспаривании результатов кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Вопреки общероссийской тенденции по снижению количества рассмотренных дел данной категории в нашей области мы наблюдаем незначительный рост (8,6%). Это объясняется активной работой в нашем субъекте по переоценке кадастровой стоимости объектов недвижимости. Соответственно, многие правообладатели воспользовались своим правом оспорить результаты такой оценки в судебном порядке.

Областным судом также рассмотрено по существу 14 исков о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как видим, в нашем регионе граждане выражают свое неудовлетворение прежде всего длительностью сроков как судопроизводства, так и уголовного досудебного производства. И лишь каждый пятый недоволен сроками исполнения судебных актов (по России этот показатель составляет 80%).

Вместе с тем, резонно отметить, что суд признал право за гражданами на денежную компенсацию в 57-ми % случаев, а по России этот процент составил 86 (%).

За последние два года увеличивается количество рассмотренных административных дел в апелляционном порядке.

К сожалению, стабильность судебных актов районных (городских) судов в отчетном периоде снизилась до 81% . Причиной тому стали высокие требования к качеству судебных актов, вынесенных районными судами, но одновременно это сказалось на повышении показателей качества по этим делам в суде кассационной инстанции.

Из 19 судов области процент утверждаемости судебных решений на уровне или выше среднеобластного показателя достигли лишь 8 судов:

	2022 год
Гороховецкий районный суд	100 %
Селивановский районный суд	95 %
Вязниковский городской суд	92 %
Александровский городской суд	89 %
Судогодский районный суд
Петушинский районный суд	88 %
Ковровский городской суд	85 %
Октябрьский районный суд	83 %
Среднеобластной показатель	81 %

Ежегодно показатель утверждаемости судебных актов выше среднего по области имеют Александровский городской суд, Селивановский и Судогодский районные суды, что говорит об их стабильной работе в этом направлении.

В свою очередь хотелось бы отметить судей, которые на протяжении последних трех лет показывают высокие результаты:

- Александровский городской суд – Гашина Екатерина Юрьевна (88, 93, 89%),

- Ленинский районный суда г.Владимира - Рыжова Анна Михайловна (100, 94, 90%) и Пискунова Ирина Станиславовна (92, 89, 83%).

Нельзя оставить без внимания судью-председателя Селивановского районного суда Воронову Ирину Анатольевну, которая почти год работала одна в трехсоставном суде и добилась высоких результатов практически по всем категориям дел.

Третий год подряд с качеством ниже среднеобластного работает  Собинский  городской суд и второй год подряд – Камешковский районный суд.

Прошу руководителей этих судов обратить особое внимание на данную ситуацию и принять соответствующие меры к ее исправлению.

Снизилось количество рассмотренных дел об административных правонарушениях как мировыми судьями, так и судьями районных судов области.

(динамика рассмотрения дел об административных правонарушениях р/судами)

Отмена ограничений, введенных для предотвращения распространения коронавирусной инфекции, обусловило снижение на 1/3 количества рассмотренных дел в районных судах.

Невысоким сохраняется удельный вес в общей массе дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 18 КоАП РФ, что связано с действовавшим последние три года своего рода мораторием по привлечению к административной ответственности иностранных граждан, находящихся в России с нарушением миграционного законодательства.

Стабильность судебных актов судей районных (городских) судов составила 65%.

Выше среднеобластного показатель качества имеют следующие суды:

- 100% – Кольчугинский городской суд;

- 97 % – Собинский городской суд;

- 91 % – Киржачский и Суздальский районные суды;

- 86%  – Меленковский  районный суд;

- 83%  – Селивановский районный суд;

- 82%  – Октябрьский районный суд;

- 79%  – Александровский городской суд;

- 72%  – Петушинский районный суд.

Хотелось бы отметить высокие показатели работы следующих судей:

- Зайцева Светлана Владимировна и Денисова Наталья Александровна (Собинский городской суд) (обжаловано 10 судебных актов– 100% ;

- Акимова Юлия Юрьевна, Октябрьский районный суд г. Владимира – 94% (оставлено без изменения 15 судебный актов из 16);

- Капранова Лариса Евгеньевна, Александровский городской суд – 89% (оставлен без изменения 31 судебный акт из 35);

- Язев Иван Викторович, Петушинский районный суд – 86 % (оставлено без изменения 12 судебных актов из 14);

- Фролкина Оксана Сергеевна, Гусь-Хрустальный городской суд – 80% (оставлено без изменения 12 судебных актов из 15).

Среди судов, имеющих качество работы ниже среднеобластного, особенно следует отметить Вязниковский городской и Камешковский районный суды. В 2021 году они также входили в тройку отстающих. Руководителям данных судов по итогам 2023 года необходимо подготовить отчет о проделанной работе по исправлению положения.

Переходя к обсуждению уголовно-правовой политики, хотелось бы процитировать следующие слова Президента России из его выступления на Х съезде судей, а именно: «угрозы, с которыми столкнулась сегодня страна, не могут служить оправданием для поверхностного или обвинительного подхода при проведении судебных разбирательств, следственных и других процессуальных действий. Права и свободы наших граждан гарантированы Конституцией: они незыблемы, мы никогда не должны об этом забывать».

Безусловно, деятельность судов нашей области, в полной мере соответствует поставленной цели.

В 2022 году судами области рассмотрено 6 565 уголовных дел, что в целом соответствует показателям 2021 года.

78 % дел окончено с вынесением приговоров (по России 79 %), 21 % - прекращено (столько же по России), около 1 % - окончены с применением принудительных мер медицинского характера.

Оправданы судами области 14 подсудимых: в отношении 3 лиц оправдательные приговоры вынесены районными судами, в отношении 10 – мировыми судьями, 1 оправдательный приговор вынесен областным судом. Доля оправдательных приговоров по области составила, как и в предыдущий год, около 0,3 %. В течение 2022 года возвращены прокурору 50 дел, что на 13 дел меньше, чем в предыдущем году.

По прекращенным уголовным делам 80 % подсудимых освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, остальные 20 % - по иным основаниям (истечение сроков давности привлечения к ответственности, в связи со смертью, по иным основаниям).

В нашей области, к сожалению, существенно сократилась практика освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа. В отчетном периоде данная мера применялась в отношении 41 лица (18– районными судами, 23 – мировыми судьями), что в 3 раза меньше в сравнении с предыдущим годом. Подобное положение можно объяснить недостаточно сформированной судебной практикой на уровне кассационного округа. Крайне редко используются судами и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, дающие суду право изменить категорию преступления на менее тяжкую. Такая мера улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на вид и сроки наказания, возможность применения амнистии и другие аспекты. Указанные положения УК применены в отношении лишь 74 лиц, что на 32 % меньше, чем в предыдущем периоде.

В соответствии с общей тенденцией продолжает сокращаться количество дел рассмотренных в особом порядке. Так с 2019 года этот показатель упал с 66 % до 48 %. 

По устоявшейся традиции наибольший удельный вес приходится на дела о преступлениях против собственности – 39 % (столько же по России); против личности - 21 % (как и по России), против общественной безопасности и общественного порядка – 25 %. Резонно отметить, что имеет место рост рассмотренных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков. За последние 2 года их количество увеличилось на 20 %.

Рассмотрено 2 дела о преступлениях экстремистской направленности.

Судами рассмотрено 80 уголовных дел в отношении 102-х лиц за преступления коррупционной направленности. Обвинительные приговоры вынесены в отношении 78-ми лиц, в отношении 24-х подсудимых дела прекращены.

Большинство из осужденных по коррупционным статьям - 48 лиц - являлись работниками государственных органов и организаций (из них 11 сотрудников правоохранительных органов, 37 – представители публичных органов власти или работники государственных учреждений и предприятий).

В своем недавнем выступлении на совещании Верховного Суда Российской Федерации Президент обратил внимание судов на то, что в современных условиях санкционного прессинга необходимо расширение сферы свободы и защищенности предпринимательства от необоснованного уголовного преследования, следует избегать избыточного давления на предпринимателей со стороны государства, правоохранительных органов и судебной системы.

В сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассмотрены дела в отношении 99 лиц, из которых 72 осуждено - 73 % (как и по России), в отношении 27 лиц (27 %) уголовное преследование прекращено) (столько же по России). Реальное лишение свободы назначено 3 лицам за совершение тяжких преступлений в сфере экономики (4 %) (по России 6%), обязательные работы назначены 28 лицам (39 %), штраф – 28 лицам (39 %), лишение свободы условно – 5 лицам.

Коллеги, прошу вас внимательнейшим образом подходить к рассмотрению дел в отношении предпринимателей. Законодательство, а также положения соответствующего постановления Пленума Верховного Суда содержат много правозащитных позиций в сфере рассмотрения таких дел. Ваша задача, как ориентирует нас Президент и Верховный Суд, подходить к этим вопросам не формально, а индивидуально, осознавая чрезвычайную значимость этой темы для благоприятного делового климата и укрепления экономики страны.

Более 4 с половиной лет районные суды нашей страны рассматривают уголовные дела с участием присяжных, что было обусловлено стремлением повысить доверие населения к суду, упрочить такие принципы уголовного процесса, как состязательность и равноправие сторон, незыблемость презумпции невиновности.

Всего по России в прошедшем году рассмотрено в этой процедуре 1096 уголовных дел (на 14 % больше чем в предыдущем). Каково же положение в нашем регионе? – Можно констатировать, что во Владимирской области суд присяжных становится все более востребованным и реально работающим институтом. Так, судами области в ушедшем году рассмотрено почти вдвое больше дел с участием присяжных, чем в предыдущий период. Всего в течение года в производстве судов находилось 18 таких дел:     13 - в районных судах, 5 дел – во Владимирском областном суде. Окончено производством в  районных судах 9 дел (в 2021 году было рассмотрено 6), областным судом - 2 дела. В отношении 2-х  лиц коллегиями присяжных вынесены оправдательные вердикты, и, соответственно, постановлены оправдательные приговоры (один - в районном суде, один – в областном суде). Процент оправдательных приговоров по делам с участием присяжных по области составил 12,5 %, а по России – 27 %.

С положительной стороны отметим, что проведенная руководством областного суда и председателями районных судов организационная работа привела к существенному сокращению сроков формирования коллегий присяжных заседателей и, как следствие, к более оперативному рассмотрению дел с их участием.

Коллеги, обратимся к практике назначения наказаний.

К реальному лишению свободы были приговорены 28,5 % от числа осужденных. Второй год подряд этот показатель в нашем регионе чуть ниже общероссийских значений (по России в 2021-22 годах - 29 %).     Почти 25-ти процентам суд оказал доверие в виде условного осуждения (по России – 26 %), штраф назначен 15 % (по России 13 %), обязательные работы - 14 % (в России 15 %), исправительные работы – 11 %.

Отрадно отметить, что активно стали назначаться  принудительные работы. Так, если в 2021 году данный вид наказания, который является альтернативой лишению свободы, был избран в отношении лишь 13 лиц, то в 2022 году – уже в отношении 41 лица (рост в 3 раза). На территории Владимирской области в настоящее время действует несколько исправительных центров: в Кольчугино, Гусь-Хрустальном, Суздале, в 2022 году открыт исправительный центр в Меленковском районе. В феврале 2023 года начал работу исправительный центр на 700 мест в г. Владимире.

Необходимо активно применять данный вид наказания. Эта мера несет значительный превентивный потенциал, осужденные включаются в общественно полезный труд, за счет заработанных ими средств погашаются гражданские иски, происходит социализация осужденных, что, в целом, способствует реализации целей уголовного наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судами в отношении 780 лиц, что составило 89 % от общего количества обращений. Отметим, что подавляющая часть удовлетворенных ходатайств о заключении под стражу (77 %) приходится на тяжкие и особо тяжкие преступления (по России - 76 %). Хотелось бы обратить внимание на необходимость более взвешенного подхода как при избрании этой строгой меры пресечения, так и при ее продлении.

За исследуемый период судами области рассмотрено 1145 ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, из них удовлетворено 55 % (по России процент удовлетворения – 51).

Безусловно, возрастающая служебная нагрузка будет оптимизирована вступившими в силу изменениями в закон об оглашении только вводной и резолютивной части приговора и возможности рассмотрения дела с участием подсудимого по видео-конференц-связи.

Нами также оптимизирована процедура ознакомления с аудиозаписью судебного заседания осужденных, находящихся под стражей. По согласованию с Управлением службы исполнения наказаний такое ознакомление производится в следственных изоляторах, куда нами закуплено и установлено относительно недорогое оборудование. Такое взаимодействие позволяет снизить нагрузку на наших секретарей и сэкономить ресурсы, связанные с доставкой и конвоированием осужденных в суд. Благодарим руководство областного Управления ФСИН за конструктивное взаимодействие. Кстати, к нашей инициативе проявили интерес суды других субъектов Российской Федерации.

На 15 % увеличилось количество уголовных дел, рассмотренных в апелляционной инстанции Владимирского областного суда. Средний областной показатель стабильности составил 90 %, что значительно выше показателей двух прошлых лет (84,8 % в 2021 году, 83,6 % - в 20 году).

Стопроцентное качество приговоров показал в прошедшем году только Селивановский районный суд, 9 судов сработали с качеством выше 90 % (Собинский, Ленинский, Ковровский, Гусь-Хрустальный, Муромский, Октябрьский, Суздальский, Юрьев-Польский, Меленковский).

Особо хочется отметить усердие следующих судей-криминалистов: Зайцевой С.В., Тимофеевой И.Г. (Собинский городской суд), Бакрина М.Ю. (Юрьев-Польский районный суд), Потаповой Е.А. (Ленинский районный суд г. Владимира), Мацкевича А.В. (Гусь-Хрустальный городской суд), Кириллова Д.В. (Ковровский городской суд), Зябликова В.Ю., Снегирева А.С. (Октябрьский районный суд г. Владимира), Матвеевой И.И. (Суздальский районный суд).

С качеством ниже среднеобластного по уголовным делам в ушедшем году сработали суды: Петушинский (76,6%), Судогодский (80%), Вязниковский (81,2%), Гороховецкий (81,4%). Однако, с учетом объема апелляционного вмешательства и не слишком низкого процента качества, положение в этих судах нельзя назвать критичным, но работать есть над чем.

Коллеги, несмотря на то, что в отчетном периоде наблюдается положительная тенденция по снижению процентного соотношения дел, оконченных с нарушением процессуальных сроков рассмотрения, тем не менее, актуальность этой проблематики сохраняется. Эти вопросы мы всегда обсуждаем на совещаниях с председателями судов. Соблюдение как законных, так и разумных сроков всегда должно быть в поле зрения руководителей судов, поскольку наравне с качеством этот критерий определяет эффективность правосудия.

Одним из показателей нашей работы являются данные пересмотра судебных актов Вторым кассационным судом общей юрисдикции.

С особым удовлетворением хочу отметить, что суды нашего региона за последние 3 года добиваются самого высокого качества по округу по результатам пересмотра в кассационном порядке уголовных дел (94,1 %) и дел об административных правонарушениях (94,1 %).  Вторую и третью позицию держим по пересмотру административных (89,5 %) и гражданских дел (88,9 %).

Владимирским областным судом осуществляется постоянная методическая поддержка районных судов, проводятся  рабочие  совещания с судами в формате ВКС, после пандемии возобновили очное проведение семинаров, а также стажировку судей в областном суде.

Всё больше применяются в судопроизводстве электронные технологии.

Так, с 2022 года у граждан появилась возможность направлять процессуальные документы в электронном виде не только в федеральные суды (что было и раньше), но и мировым судьям. В течение прошедшего года на судебные участки через сервис Электронное правосудие поступило в электронном виде почти 10 тысяч процессуальных документов, а количество таких документов, поданных в суды всех уровней - составило более 50 тыс., что почти в полтора раза превысило показатели предыдущего года и втрое – показатели 2020 года. С августа прошлого года предусмотрена возможность обращения в суды через многофункциональные центры предоставления государственных услуг – МФЦ. Считаю, что на ближайшем совете судей области с приглашением всех заинтересованных сторон необходимо продумать всю логистику по реализации этой государственной услуги.

Налажен обмен информацией с государственными органами (Росреестр, Казначейство, Служба судебных приставов, Налоговая служба, МВД) через систему межведомственного электронного взаимодействия. В прошлом году посредством СМЭВ было направлено более 30,5 тыс. документов, что в 7 раз превышает показатели 2021 года.

В отчетном периоде освоен сервис, позволяющий направлять судебную корреспонденцию (повестки, запросы, письма) в электронном виде с рабочего места работника суда через специальную программу.  При этом отправление может быть доставлено сразу в личный кабинет гражданина на портале «Госуслуги», а при отсутствии такового – обычным способом, вследствие чего значительно сокращается время и финансовые затраты. Только со второго полугодия количество таких заказных отправлений составило более 145 тысяч.

К сожалению, при использовании указанных и иных электронных ресурсов большие трудности возникают на судебных участках мировых судей. Причины тому – устаревшая компьютерная техника и почти полное отсутствие специалистов по информатизации.

Очень надеемся, что при поддержке Правительства области указанные проблемы все же будут решены. Важно осознавать, что нас неизбежно ожидает дальнейшее расширение применения цифровых технологий, в том числе отказ от бумажных носителей и перевод всего документооборота в электронную форму. В то же время современные технологии должны оптимизировать служебную нагрузку, а не создавать дополнительные трудозатраты. В настоящее время во многих случаях получение электронного документа предполагает дальнейшее его тиражирование, рассылку и хранение в письменном виде. В этой связи уже сейчас необходимо подумать о создании электронных архивов, прежде всего, у мировых судей, поскольку объем служебной нагрузки у них возрастает из года в год, а дела, в основном, рассматриваются в приказном производстве, хранятся не более 5-ти лет и практически не востребованы в дальнейшем. Данную проблематику необходимо обсудить на заседании Совета судей совместно с региональным Министерством по организации деятельности мировых судей.

В марте 2022 года утверждена государственная программа Владимирской области «Юстиция», предусматривающая меры по созданию надлежащих условий для размещения судебных участков, а также организацию профессиональной переподготовки и повышения квалификации мировых судей и сотрудников аппаратов судебных участков. С удовлетворением отметим, что в прошедшем году существенно улучшены условия размещения мировых судей города Александрова, которым предоставлены комфортные отремонтированные помещения по новому адресу. Проведены ремонты судебных участков Гусь-Хрустального и Суздальского районов. Хочется выразить слова благодарности Губернатору Александру Александровичу Авдееву и руководителю Министерства по организации деятельности мировых судей Виталию Викторовичу Родькину и выразить надежду, что положения указанной программы будут и впредь успешно реализовываться.

В целях полной реализации принципов открытости и гласности правосудия в начале прошлого года нами создана Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции области.

Главная задача пресс-службы – дать обществу достоверную информацию в цифровом пространстве. Уместно привести современную крылатую фразу – «Если тебя нет в Интернете – ты не существуешь». 

Созданный Телеграмм-канал вызвал определенный интерес, количество подписчиков постоянно растет.

1 декабря 2022 г. во исполнение требований федерального закона судами созданы страницы в социальной сети «Вконтакте». 

Надо отметить, что в ушедшем году представителям СМИ не было ни одного отказа на проведение фото и видео съемки хода судебных заседаний.

Председателям судов необходимо взять работу со СМИ на личный контроль. Комментарии по вынесенным судебным актам во избежание излишней перегрузки юридическими терминами должны быть понятны широкому кругу лиц, ибо от этого зависит авторитет судебной власти.

Руководством областного суда совместно с Квалификационной коллегией судей продолжена работа по формированию судейского корпуса области. Проведены конкурсы на 54-ре судейские должности, в том числе на  8  должностей председателей судов, 3 вакансии заместителей председателей судов, 16 должностей федеральных и 23 мировых судей.

Указами Президента Российской Федерации в нашей области назначены: заместитель председателя Владимирского областного суда, 27 судей районного звена (в том числе 8 председателей, 4 заместителя председателя). Законодательным Собранием Владимирской области назначены 16 мировых судей (из которых 6 – впервые, 10 –без ограничения срока полномочий).

К дисциплинарной ответственности привлечен 1 судья. 

Продолжена работа по формированию кадрового резерва судейского корпуса. Из 45 сдававших квалификационный экзамен на должность судьи успешно прошли испытания только 28 человек, то есть каждый третий кандидат не прошел отбор на этом первоначальном этапе.

Благодарю составы Квалификационной коллегии судей и Экзаменационной комиссии за их неравнодушное отношение и тщательный подход к формированию кадрового корпуса судебной системы региона. Управлением Судебного департамента и Советом судей области также была проведена большая работа по укреплению социального и правового статуса судей, по подготовке к съезду, организации спортивных и профессиональных мероприятий, а также поддержке ветеранского движения.

Уважаемые коллеги, подведенные итоги работы за 2022 год подтверждают ваш профессионализм и ответственный подход к работе. Благодарю всех судей и сотрудников аппарата судов за ваш труд, хочу пожелать дальнейшей плодотворной деятельности на благо нашей Родины!