Уважаемый Александр Александрович!

Уважаемые гости и коллеги!

2021 год, к сожалению, не стал годом окончания пандемии, более того, эпидемиологическая ситуация даже осложнилась. Несмотря на это, суды Российской Федерации (и в том числе суды нашего региона) всё это время осуществляли правосудие, не останавливая свою работу и не снижая объемов и ритма деятельности.

Буквально несколько дней назад Президент России Владимир Владимирович Путин в своем выступлении на общероссийском совещании председателей судов отметил самоотверженность, самоотдачу и достойное выполнение своей миссии судьями нашей страны в этот непростой период.

Введенные антиковидные ограничения в определенной степени повлияли на порядок работы судов, но в целом не отразились на количественных и качественных показателях нашей деятельности.

Позвольте привести некоторые характеризующие цифры работы судов региона всех уровней в ушедшем году.

- как видим, в сравнении с 2020 годом в отчетный период произошло увеличение как количества рассмотренных гражданских дел на 6,2 % (257 931) так и дел об административных правонарушениях на 8,6 % (66 452 );

- по сути, на прежнем уровне осталось количество рассмотренных уголовных дел (6652)  – с прибавкой на 3 %.

- в то же время количество оконченных рассмотрением административных дел (в порядке КАС РФ) резко сократилось (на 38 %). Данное снижение объясняется вступившими в силу поправками в Налоговый кодекс Российской Федерации, которыми увеличен с 3 до 10 тысяч рублей размер задолженности, предоставляющий право налоговому органу обращаться в суд с заявлением о взыскании налоговой недоимки. Этим же объясняется и снижение на 42 % рассмотрения мировыми судьями административных дел в порядке вынесения судебных приказов.

         В свою очередь Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев в своем недавнем выступлении инфоримировал, что Верховным Судом подготовлен проект федерального закона о внесудебной процедуре взыскания налоговой задолженности с физических лиц. Судебный порядок рассмотрения будет установлен лишь при наличии возражений должника на решение налогового органа, что, в общем-то, логично. Поэтому институт приказного судопроизводства по административным делам у мировых судей может «кануть в Лету».

         Приведенные тенденции нагрузки судов региона в ушедшем году в целом соответствуют общероссийским показателям.

Перейдем от динамики к анализу отдельных категориий рассмотренных дел, которые наглядно характеризуют количественные и качественные параметры нашей правоприменительной деятельности.

Рассмотрение гражданских дел.

Всего судами области рассмотрено по первой инстанции более 250 тысяч гражданских дел.

Из них мировыми судьями окончено рассмотрением более 237 тысяч дел (237 013 дел). Рост нагрузки в сравнении с 2020 годом составил чуть более 6%.

Как и прежде, основная масса гражданских дел вытекает из жилищного законодательства, удельный вес которых составил 60%. Чуть менее трети составляют споры о взыскании задолженности по кредитным договорам. При этом удовлетворяемость требований по этим категориям дел составляет почти 100 %. Есть все основания предполагать, что данная статистика является следствием как низкого уровня правосознания, так и недостаточной платежеспособностью отдельной категории граждан.

В связи с введением досудебного порядка рассмотрения финансовым уполномоченным требований граждан в страховой сфере в целом по России сохраняется тенденция к сокращению количества страховых споров. Однако в нашей области данное снижение произошло лишь у мировых судей на 25 %, но на 16 % возросло количество данных споров, рассмотренных районными судами, что в основном, связано с предъявлением требований в порядке суброгации.

         Как положительный аспект можно отметить снижение количества дел, вытекающих из трудовых правоотношений о взыскании заработной платы (на 20 % у мировых судей), что безусловно, снижает социальную напряженность в обществе.

         Судьями районных судов окончено более 20 тысяч гражданских дел, что почти на 8% превысило показатели 2020 года.

         Более 20% от общей массы рассмотренных районными судами гражданских дел составляют семейные споры и споры, вытекающие из жилищного законодательства.

В целом на 5,2 % снизилось количество рассмотренных дел о защите прав потребителей.

Существенно сократилось количество дел по искам граждан к кредитным организациям. Последнее можно объяснить введением с 1 января 2021 года предварительной процедуры рассмотрения споров данной категории финансовым уполномоченным.

В апелляционной инстанции областного суда рассмотрено 3804 дела. Данный показатель, по сути, остался на уровне 2020 года.

Качество работы районных судов по рассмотрению гражданских дел возросло на 1% и составило 72%.

С показателями выше среднеобластного сработали 8 судов области:

1. Юрьев-Польский районный суд – 95%    (93%/2020);

2. Александровский городской суд – 82%    (73%/2020);

3. Гусь-Хрустальный городской суд – 81%    (78%/2020);

4. Суздальский районный суд – 78%    (72%/2020);

5.  Ковровский городской суд – 76%    (80%/2020);

6.  Меленковский районный суд – 74%    (86%/202);

7. Кольчугинский городской суд – 74%    (72%/2020);

8. Гороховецкий районный суд – 73%    (55%/2020).

Обращает на себя внимание низкий уровень качества работы как по рассмотрению гражданских, так и административных дел судьями Камешковского районного суда. Надеюсь, что с приходом нового руководителя данного суда ситуация будет меняться в лучшую сторону.

Не могут не радовать высокие показатели работы по гражданским делам следующих судей:

- Большаковой Юлии Алексеевны (Муромский городской суд –– 100%);

- Тельцовой Елены Владимировны (Фрунзенский районный суд –– 100%);

- Забавновой Ольги Михайловны (Юрьев-Польский районный суд –– 100%);

- Овчинниковой Екатерины Евгеньевны (Гусь-Хрустальный городской суд – 94%);

- Ореховой Евгении Игоревны (Кольчугинский городской суд – 92%).

Рассмотрение административных дел (в порядке, предусмотренном КАС РФ).

Районными (городскими) судами рассмотрено 6950 административных дел (снижение на 13,9 %).

Как и ранее, весомой остается доля административных дел, рассмотренных в порядке главы 22 КАС РФ (обжалование решений, действий органов публичной власти и должностных лиц) - 39,5%, от всех рассмотренных дел. В то же время удовлетворяемость требований в отчетном периоде по этой категории дел снизилась на 20 % .

Резонно отметить, что в большинстве случаев (55 %) по этой главе оспаривались решения, действия, бездействия судебных приставов-исполнителей, около 24 % - органов местного самоуправления.

Пятую часть рассмотренных районными судами административных дел подпадают под главу 32 КАС РФ (взыскание обязательных платежей и санкций). Удовлетворяемость данных требований несколько возросло и составило 32 %.

Владимирским областным судом по первой инстанции окончено 170 административных дел.

Основную массу (140 дел или 82,3%) этих дел, как и прежде, составили дела о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Удовлетворяемость требований по делам данной категории составила 98,5%.

Более чем на 15% увеличилось количество рассмотренных административных дел апелляционной инстанцией областного суда, а стабильность судебных актов районных судов осталась на прежнем уровне – 88%.

Как и по гражданским делам на уровне выше среднеобластного показателя качества сработали 8 судов:

1. Гусь-Хрустальный городской суд 98% (в 2020г. 89%);

2. Суздальский районный суд 96% (в 2020г. 77%);

3. Вязниковский городской суд 96% (в 2020г. 88%);

4. Александровский городской суд 95% (в 2020г.95%);

5. Ленинский районный суд г.Владимира 93% (в 2020г. 97%);

6. Фрунзенский районный суд г.Владимира 92% (в 2020г. 92%);

7. Киржачский районный суд 91% (в 2020г. 78%);

8. Кольчугинский городской суд 90% (в 2020г. 100%);

Высокие показатели качества продемонстрировали следующие судьи:

- Гусь-Хрустального городского суда – Забродченко Евгений Валентинович – 100% (обжаловано и оставлено без изменения 47 решений);

- Ковровского городского суда – Ким Ирина Герольдовна – 100% (обжаловано 18 решений);

- Александровского городского суда – Гашина Екатерина Юрьевна – 93% (оставлено без изменения 27 из 29 решений);

- Муромского городского суда – Филатова Светлана Михайловна – 90% (оставлено без изменения 27 из 30 решений).

Рассмотрение дел

в порядке упрощенного и приказного производства

Следует констатировать, что у нас и в целом по России институт упрощенного судопроизводства как по административным, так и по гражданским делам не находит широкого применения (рассматривается не более 1 % дел). К сожалению, судьями осторожно применяется этот процессуальный институт, что, вероятно можно объяснить отсутствием устойчивой судебной практики. Думается, что мы должны пересмотреть свои подходы в этом направлении.

Вместе с тем, в порядке приказного производства мы рассматриваем свыше 95 % гражданских дел, что выше на 11 % общероссийского показателя.

Дела об административных правонарушениях.

В отчетном периоде мировыми судьями рассмотрено 50 896 дел об административных правонарушениях, что на 1,6 % ниже показателя 2020 года.

В основном мировыми судьями применяется мера наказания в виде штрафа (52%) Общая сумма назначенных штрафов составила свыше 175 млн.руб.

Существенно, более чем в 1,6 раза, возросла нагрузка по рассмотрению дел об административных правонарушениях у судей районных (городских) судов. Ими рассмотрено 15 556 дел.

Данный рост в первую очередь обусловлен эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, введением ограничений, направленных на ее предотвращение и санкций за их неисполнение. Удельный вес дел данной категории составил более 70%.

По итогам их рассмотрения в 95% случаев вынесены постановления о назначении наказания. При этом около 50 % подвергнуты наказанию в виде штрафа. Общая сумма наложенных штрафных санкций составила более 15 миллионов рублей, из которых около 34% взыскано принудительно и уплачено добровольно.

Незначительно на 6% снизилось количество дел о нарушениях миграционного законодательства. Это обусловлено смягчением миграционной политики, продлением иностранцам сроков временного пребывания в Российской Федерации и предоставлением  возможности до 30 сентября 2021 г. урегулировать вопросы своего правового положения в России.

Процент утверждаемости судебных постановлений районных (городских) судей по делам об административных правонарушениях незначительно (на 2%) снизился и составил 76%.

Выше среднеобластного показателя стабильности судебных актов показали 3 суда области:

1. 100% - Гороховецкий районный суд (всего рассмотрено 6 жалоб);

2. 91 % - Юрьев-Польский районный суд (всего рассмотрено 22 жалобы, 20 судебных актов оставлено без изменения);

3. 90 % - Собинский городской суд (всего рассмотрено 29 жалоб, 26 судебных актов оставлено без изменения).

Среди судей с высокими показателями качества работы при достаточном количестве обжалованных судебных актов следует отметить судей:

- Ленинского районного суда г. Владимира – Пискунову Ирину Станиславовну – 89% (40 из 45 судебных актов оставлено без изменения);

- Муромского городского суда – Муравьеву Татьяну Анатольевну – 91% (оставлено без изменения 20 из 22 судебных актов);

- Собинского городского суда – Денисову Наталью Александровну – 90% (оставлено без изменения 9 из 10 судебных постановлений), Зайцеву Светлану Владимировну – 93% (14 из 15 решений без изменения);

- Юрьев-Польского районного суда – Бакрина Михаила Юрьевича – 100% (обжаловано12 решений).

Существенно ниже среднеобластного уровня стабильность судебных актов имела место у судей:

- Селивановского районного суда – 25% (всего рассмотрено 4 жалобы, 1 судебный акт  оставлен без изменения);

- Камешковского районного суда  – 45 % (всего рассмотрено 11 жалоб, 6 судебных актов оставлено без изменения);

- Вязниковского городского суда – 50% (всего рассмотрено 20 жалоб, 10 судебных актов оставлено без изменения).

Здесь, конечно, следует отметить, что по делам об административных правонарушениях, порой, обжалуется незначительное количество судебных постановлений, что существенно влияет на процент качества судов, но, тем не менее, работу по устранению допущенных нарушений, повлекших  отмену и изменение судебных актов, необходимо продолжать. Анализ причин отмены судебных актов трех вышеназванных судов, как, впрочем, и у остальных, свидетельствует о том, что в большинстве случаев вынесение незаконных постановлений и решений являлось следствием нарушения процессуальных норм об извещении лиц, в отношении которых ведется производство по делам, о предметной или территориальной подсудности дел.

Перейдем к анализу работы по уголовно-правовому направлению.

         В отчетном периоде судами области по 1 инстанции рассмотрены по существу уголовные дела в отношении 6913 лиц. Из них:

- в отношении 70 % (4849 лиц) вынесены обвинительные приговоры, что на 7% ниже общероссийского показателя;

- оправданы судами области 19 подсудимых: в отношении 5 лиц - оправдательные приговоры вынесены районными судами, в отношении 14 – мировыми судьями. Доля оправдательных приговоров у нас, как и по России, составила 0,3 %;

- чуть меньше трети (29 %) уголовных дел прекращено, что на 7% выше показателя по России;

- одному проценту назначены принудительные меры медицинского характера (столько же по России).

         Возвращено прокурору в целях устранения препятствий для вынесения приговора в порядке ст. 237 УПК РФ – 63 дела, что на 12,5 % меньше чем в 2020 году (72 дела).

Продолжает существенно сокращаться количество дел, рассмотренных районными судами в особом порядке: с 65% в 2019 году до 49% в 2021 году (по России в особом порядке рассмотрено всеми судами по 1 инстанции 41 % дел), что обусловлено соответствующими изменениями уголовно-процессуального законодательства летом 2020 года, которые исключили возможность рассмотрения дел по тяжким преступлениям в особом порядке.                  Среди рассмотренных судами уголовных дел наибольший объем, как и в прошлые годы, составили дела о преступлениях против собственности -38 % (по России - 39 %), о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка - 26 % (по России – 28 %), против личности – 22 % (так же и по России - 22 %).

По России увеличилось на 35 % число осужденных за преступления коррупционной направленности. У нас же, как и в 2020 году, такие приговоры вынесены в отношении 101 лица, в том числе в отношении 9-ти сотрудников правоохранительных органов и 17-ти государственных и муниципальных служащих. Наказание в виде реального лишения свободы назначено 13-ти осужденным, штраф – 61 лицу, лишение свободы условно – 24 лицам.

Количество осужденных за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков увеличилось в нашей области на 13,5 % (по России рост в 9 %).

За преступления в сфере предпринимательской деятельности в прошлом году по области осуждено 26 лиц (в 20 году – 22 лица), в отношении 12 лиц - дела прекращены по нереабилитирующим основаниям (в 4 раза больше по сравнению с прошлым годом), 3 лица освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Реальное лишение свободы назначено 2 подсудимым (составляет 8 %, что близко к показателю по России – 9 %).

Более трех лет назад вступили в силу положения закона об институте присяжных заседателей в районных судах.

На протяжении этого времени в нашей области наметилась тенденция к постепенному увеличению количества дел, рассматриваемых в данной форме судопроизводства: так, в 2019, 2020 годах районными судами с участием присяжных рассмотрено по 3 дела, в 2021 году – окончено 6 дел в отношении 7 лиц, при этом в течение прошедшего года в производстве районных судов находилось 13 дел с участием присяжных заседателей. Остаток нерассмотренных дел на 1 января 2022 г. составил 7 дел.

Из числа рассмотренных дел в отчетном периоде четырем подсудимым вынесены обвинительные приговоры, 3 лица оправданы. Впоследствии оправдательный приговор в отношении 2 лиц был отменен судом апелляционной инстанции.

Владимирским областным судом в такой форме судопроизводства в 2019, 2020 годах рассмотрено по 1 делу, в течение 2021 года в производстве находилось 2 дела с участием присяжных.

Процент обвинительных приговоров на основании соответствующих вердиктов присяжных составил в истекшем году – 57 % (по России 68 %), оправдательных – 43 % (по России оправдано 32 % обвиняемых).

Формирование коллегии присяжных по-прежнему вызывает у судов большие трудности. Так, из 13-ти дел в районных судах, рассматриваемых в такой форме судопроизводства, по 6-ти из них срок формирования коллегии составил от 6 до 10 месяцев.

Такая проблема особенно остро стоит в Меленковском и Камешковском судах. До сих пор с июня-июля месяца 2021 года по двум делам в указанных судах коллегии присяжных не сформированы. Полагаем, одним из способов решения данной проблемы является практика рассылки приглашений максимально большему числу потенциальных кандидатов в присяжные. Кроме этого, необходимо усилить работу по разъяснению гражданам сущности и порядка работы присяжных, популяризации данного направления, в том числе посредством взаимодействия со СМИ.

Председатель Верховного Суда РФ анонсировал принятие в текущем году Постановления Пленума Верховного Суда по вопросам рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, что, безусловно, будет способствовать формированию единообразной судебной практики по процедуре рассмотрения этой категории дел.

Карательная практика выглядит следующим образом. Так, в 2021 году 28 % от числа осужденных назначено наказание в виде лишения свободы, что соответствует общероссийскому показателю; 26% -лишение свободы условно, штраф – 16 %, 13 % от числа осужденных назначены обязательные работы.

Необходимо отметить, что судами крайне редко применяются в качестве наказания принудительные работы. Однако с учетом создания в нашей области дополнительных участков исправительного центра представляется целесообразным более активно применять этот вид наказания. В настоящее время действует Исправительный центр в Кольчугино, дополнительно созданы участки исправительного центра для лиц женского пола в Суздале, в текущем году будут открыты участки в Меленках и Гусь-Хрустальном.

Практика применения судебного штрафа районными судами сократилась, но в то же время данная мера уголовно-правового характера стала шире применяться мировыми судьями. Были прекращены уголовные дела с назначением судебного штрафа после поступления дела в суд в отношении 130 лиц (в 2020 году – в отношении 138 лиц). Эта новелла уголовного судопроизводства должна находить свое разумное применение в нашей правоприменительной деятельности.

В отчетном периоде в сравнении с предыдущим уменьшилось на 11 процентов количество ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Число ходатайств о продлении данной меры пресечения сохранилось практически на прежнем уровне 1609 (в 2020 году – 1605).

Количество удовлетворенных ходатайств об избрании этой меры пресечения незначительно возросло с 90 % в 2020 году до 93% в 2021 году, а по продлению содержания под стражей - сохранилось на прежнем уровне.

Основная часть удовлетворенных ходатайств о заключении под стражу (82 %) приходится на тяжкие и особо тяжкие преступления (в Российской Федерации этот показатель составил 76 %).

Удовлетворено 64 % ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (аналогичный общероссийский показатель составил 54 %). Также удовлетворено 50 % ходатайств о замене наказания более мягким видом (по России 46 %).

Возросло вдвое количество рассмотренных представлений и ходатайств о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, 70 % из них удовлетворены.

В целом, коллеги, тенденцию развития судебной практики нашего региона можно характеризовать как позитивную и соответствующую вектору на гумманизацию уголовного судопроизводства, заданного Верховным Судом Российской Федерации.

В апелляционной инстанции Владимирского областного суда пересмотрены приговоры в отношении 891 лица, что на 12,5 % больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Показатель качества работы, по сути, остался на прежнем уровне и составил 84,8 %.

Выше среднеобластного уровня сработали судьи Ковровского, Собинского, Камешковского, Александровского, Юрьев-Польского, Суздальского, Гусь-Хрустального районных судов, Ленинского и Фрунзенского районных судов г. Владимира.

Хотелось бы отметить работу судей – криминалистов: Белоуса Алексея Анатольевича, (Александровский городской суд), Бакрина Михаила Юрьевича (Юрьев-Польский районный суд), Зайцевой Светланы Владимировны (Собинский городской суд), Араблинской Анжелики Рамазановны (Муромский суд), Каюшкина Дмитрия Алексеевича, Потаповой Елизаветы Алексеевны (Ленинский районный суд), Антоновой Натальи Валерьевны и Крайнова Антона Викторовича (Фрунзенский районный суд г. Владимира).

Обращает на себя внимание тот факт, что показатели рассмотрения уголовных дел Киржачского и Судогодского районных судов ниже среднеобластного уровня на протяжении последних трех лет. Председателям указанных судов необходимо принять срочные меры по улучшению качества работы.

Коллеги, я не буду детально останавливаться сейчас на вопросе о сроках рассмотрения дел судами нашей области в прошедшем году

Процентные показатели нарушения сроков по гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях в районных судах остались, в целом на прежнем уровне. Но вызывает опасение, что сроки рассмотрения отдельных дел, в том числе и уголовных, явно затягиваются и выходят за рамки разумных.

К вопросу о сроках рассмотрения… Не мной будет сказано, а Президентом Российской Федерации, о том, что обращение гражданина в суд должно получать быстрый отклик и справедливое решение.

Коллеги, с 1 октября 2019 года решения, вынесенные по 1 инстанции судами нашей области проверяются в апелляционном и кассационном порядках новыми созданными по экстерриториальному признаку апелляционными и кассационными судами. Поэтому, оценивать качество работы судов региона, конечно же, следует ориентируясь на показатели стабильности наших решений по результатам их пересмотра этими вышестоящими судебными инстанциями.

С удовлетворением отметим, что уже второй год суды области демонстрируют лучшие показатели качества среди судов Второго кассационного округа по рассмотрению уголовных дел (92,1 %) и дел об административных правонарушениях (96,5 %).

Суды нашего региона входят в первую тройку и по рассмотрению гражданских дел (91,1 %). Неплохие показатели стабильности судебных актов и по административным делам в порядке КАС РФ.  

         Хочется отметить 100-процентное качество работы Владимирского областного суда по результатам пересмотра его решений по гражданским делам, приговоров по уголовным делам Первым апелляционным судом общей юрисдикции. А по пересмотру решений по административным делам - 95 %.

Пандемия и связанные с ней ограничения выступили в роли катализаторов еще более широкого применения электронных технологий в судебной системе. Так, в условиях ограничения личного доступа граждан в суды существенно возросло использования электронного ресурса, позволяющего направлять в суд процессуальные документы в электронном виде. Количество таких обращений в порядке уголовного, гражданского и административного судопроизводства в прошедшем году в нашей области составило более 33 тыс. документов, что почти вдвое больше чем в 2020 году, и более чем в 3 раза превышает число электронных обращений, поданных в суды за 2019 г.

С 1 сентября прошлого года граждане получили право направлять в суд процессуальные обращения в электронной форме также по делам об административных правонарушениях (а именно - при обжаловании постановлений в случае фиксации их специальными техническими средствам в автоматическом режиме).

Возросло в связи с пандемией применение в судах видео-конференц-связи. Так с применением ВКС в 2021 году в районных (городских) судах области было проведено 9241 судебное заседание, что на 15 % больше, чем в 2020.

Коллеги, с 1 января текущего года вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс, а также Кодекс административного судопроизводства, которыми еще более расширяются возможности применения электронных технологий в судопроизводстве. Так, предусмотрено направление судебных извещений в электронном виде через порталы Госуслуги и ГАС «Правосудие», установлена возможность проведения судебных заседаний не только по ВКС, но и посредством веб-конференции.  Практика применения данных положений пока не сложилась, вызывает немало вопросов, касающихся как технических, так и организационных моментов. Но, как показывает жизнь, мы должны быть готовы к все более полной реализации этих норм.

С 1 января участки мировых судей нашей области в рамках реализации государственной программы «Информационное общество» подключены к системе ГАС «Правосудие», что позволит использовать ресурс электронного документооборота в тех же параметрах, как и в районных (городских) судах, использовать видео-конференц-связь при проведении судебных заседаний. Вместе с тем, техническую и организационную поддержку в этом направлении всех 75 судебных участков обеспечивает лишь 1 специалист по информатизации, находящийся в штате Департамента юстиции, что, по сути, делает невозможным реализацию этой программы.

В августе 2021 года Совет судей нашего региона обращался к прежнему руководителю области по вопросу выделения финансирования для введения на судебных участках дополнительных должностей специалистов по информатизации не из числа государственных служащих. Но, к сожалению, получили отказ за подписью врио первого заместителя Губернатора области.

Уважаемый Александр Александрович, мы понимаем сложности социально-экономического характера, но хотелось бы с этой трибуны обратиться уже к Вам, как действующему руководителю региона, с просьбой поддержать мировую юстицию и не оставить без внимания вопрос обеспечения судебных участков специалистами по информатизации, нуждаемость в которых особенно обострилась в современный период. Полагаем, что 25 единиц специалистов на область смогут обеспечить работу систем ГАС «Правосудие» и внедрение электронного документооборота, без чего немыслимо дальнейшее развитие судопроизводства в Российской Федерации. Президент РФ на последнем судейском форуме подчеркнул, что наша судебная система должна быть полностью готова к такому широкому применению передовых технологий и в плане технического оснащения судов.

В современной России деятельность судов находится в центре общественного внимания. Со стороны граждан существует стабильный интерес как к конкретным «резонансным» делам, так и к работе судов в целом. Мы с вами, коллеги, не должны недооценивать степень влияния на социум средств массовой информации, которые недаром часто именуют «четвертой властью». Убежден, что надлежащее взаимодействие со СМИ, проведение судами области единообразной стройной информационной политики приобретают в наши дни весьма важное значение.

Для координации действий пресс-секретарей судов области и формирования единых подходов в освещении деятельности судебной системы в начале текущего года образована Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области, утверждено соответствующее Положение. Одной из ее главных задач является централизованная и оперативная подача новостей судебной системы региона. С этой целью создан Телеграм-канала Объединенной пресс-службы судов, который 2 недели назад начал свою работу. На данной информационной площадке оперативно размещаются новости судебной системы нашего региона и информация по делам, вызывающим повышенный общественный резонанс, имеются ссылки на пресс-релизы новостных материалов, опубликованных на сайтах районных судов. Создание Телеграм-канала уже вызвало большой интерес со стороны журналистов и рядовых граждан области. Так, за короткое время его существования насчитывается уже более 170 его подписчиков, ежедневно материалы канала просматривают в среднем свыше 100 пользователей.

В связи с этим, коллеги, прошу председателей судов уделить на настоящем этапе большое внимание работе с пресс-секретарями, обеспечить качественную подготовку ими материалов, публикуемых на сайтах и направляемых руководителю Объединенной пресс-службы.

В прошедшем году руководством областного суда совместно с Квалификационной коллегией судей проведена большая работа по формированию судейского корпуса, прежде всего руководящего состава районных судов. В судах идет естественный процесс обновления кадров: судьи уходят в отставку, в некоторых судах заканчиваются сроки полномочий руководителей.

В течение 2021 года региональной Квалификационной коллегией проведены конкурсы на 54 судейские должности, в том числе на 10 вакантных должностей председателей судов, 6 вакансий заместителей председателей судов, 19 должностей федеральных и 19 мировых судей. Для сравнения: в 2020 году всего было проведено 39 конкурсов.

В течение прошедшего года Указами Президента Российской Федерации в нашей области назначены 14 судей районного звена (в том числе 2 председателя, 2 заместителя председателя суда, 10 судей районных судов), 4-мя судьями пополнился Владимирский областной суд.

Продолжается работа по формированию кадрового резерва судейского корпуса. Число специалистов, сдающих квалификационный экзамен на должность судьи в прошедшем году существенно возросло: за прошлый год экзамен сдавали 42 кандидата (в 20 году – 29 кандидатов). Следует сказать, что каждый третий претендент не проходит отбор на этом первоначальном этапе.

Успешная деятельность судов была бы невозможна без надлежащего взаимодействия с органами судейского сообщества области. Хочу поблагодарить за работу членов Совета судей, Квалификационной коллеги и Экзаменационной комиссии.

Вчера Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал распоряжение о проведении с 29 ноября по 1 декабря 2022 года в Кремлевском дворце 10 юбилейного Всероссийского Съезда судей и в эти же дни пройдет торжественное заседание, посвященное 100-летию Верховного Суда Российской Федерации. Съезд определит приоритеты развития судебной системы на ближайшие 4 года.

В целом, коллеги, полагаю, что суды области в ушедшем году показали достойный уровень судопроизводства, что подтверждается высокими показателями стабильности решений по результатам их пересмотра вышестоящими инстанциями. Хочу поблагодарить вас за добросовестный труд, ответственный подход к работе, пожелать здоровья коллективам судов, новых достижений успехов в вашем нелегком, но очень нужном обществу труде.

Спасибо за внимание.