В 2018 году Владимирским областным судом, районными судами и мировыми судьями области всего рассмотрено по I инстанции 249802 гражданских и административных дела (рассмотренных по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ), что на 12,8% больше, чем в 2017. Таким образом, сохраняется устойчивая тенденция последних лет, характеризующаяся ростом общего числа рассмотренных дел. Для сравнения: по России в прошедшем году число рассмотренных дел увеличилось на 19%.

Количество уголовных дел, рассмотренных судами области по первой инстанции, по сравнению с 2017 годом сократилось почти на 8%, и составило 8113 дел (при этом по России произошло снижение на 4%).

На 11% уменьшилось число дел, рассмотренных районными судами об административных правонарушениях. У мировых судей – обратная тенденция – на 13,6% увеличилось количество данных дел. По России количество рассмотренных судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях увеличилось на 8%.

Общие цифры по всем категориям дел говорят об увеличении нагрузки в прошедшем году, но произошло оно по существу за счет увеличения нагрузки мировых судей. По-моему, эту фразу я говорю из года в год. В 2018 году ими рассмотрено на 52 тыс. всех дел (или на 22,6%) больше, чем в предыдущем году. В то же время количество гражданских и административных дел, рассмотренных районными судами области, также увеличилось, но лишь на 4%.

Относительно отдельных категорий дел отметим следующее.

В 2018 году существенно возросло (более чем на 24 тыс. дел, или на 28%) количество споров о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи. В целом, по России количество таких дел выросло на 22,4%. Необходимо отметить, что тенденция роста дел данной категории сохраняется – в 2017 году также зафиксирован рост на 35,2%. То есть за два года, 2017 и 2018, число таких споров возросло в 1,5 раза.

Увеличилось количество рассмотренных как мировыми судьями, так и судьями районных судов заявлений о взыскании кредитов и займов. У мировых – более чем на 16 тыс. дел, или на 50,6%, у районных – на 20%.

Здесь же следует отметить, что основную категорию рассмотренных мировыми судьями административных дел по-прежнему составляют дела о взыскании налогов и сборов – 42291 дело.

Значительное количество дел, рассматриваемых районными судами в порядке КАС, все также составляют дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной и муниципальной власти и должностных лиц. Удовлетворяемость требований по таким делам у нас – 56%, в то время как по России данный показатель составил 48%. Вывод: либо мы с Вами более требовательно относимся к работе органов власти, органов управления, их должностных лиц, либо в нашем регионе они допускают более грубые, явные нарушения, влекущие безусловное удовлетворение заявленных требований.

Среди административных дел, рассмотренных Владимирским областным судом в качестве суда первой инстанции, основную категорию по прежнему составляют дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) – 372 дела или 93,7% от общего количества дел оконченных производством. В 2017 году таких дел было рассмотрено 462 (94,5%). Уменьшение дел указанной категории объясняется тем, что в 2017 году основная часть правообладателей недвижимости на территории области реализовала свое право на пересмотр результатов массовой кадастровой оценки объектов недвижимости, а также более эффективной работой комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Владимирской области, как досудебной стадии рассмотрения этой категории дел. По 362 делам требования административных истцов удовлетворены (97,3%), по остальным – удовлетворены в части.

Существенная нагрузка по таким делам, как и близкая к стопроцентной удовлетворяемость таких заявлений, – является общероссийской тенденцией. В своем итоговом выступлении 12 февраля 2019 года председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Михайлович Лебедев также отметил, что такое положение дел свидетельствует о системной проблеме.

В апелляционную инстанцию областного суда поступило в 2018 году 4405 гражданских дел, что практически соответствует положению предыдущего года. Если мы обратимся к анализу дел рассмотренных и обжалованных, то получится, что в среднем у нас обжалуется каждое пятое гражданское дело. То есть решения по 4 из 5 дел сторонами не оспариваются. Будем исходить из того, что они признаются участниками процесса законными и обоснованными.

Наибольшее их количество – из Октябрьского районного суда г.Владимира (849 дел, что составляет более 19% от общего числа дел, поступивших на апелляцию) и Ленинского районного суда г.Владимира (676 дел, или более 15% от обжалованных гражданских дел). То есть именно эти два суда ежегодно дают 1/3 всех апелляционных дел.

В анализируемый период качество рассмотрения районными судами области гражданских дел по сравнению с 2017 годом снизилось на 3% – с 87% до 84%.

При этом, в апелляции окончено 51 дело с переходом к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, что практически соответствует аналогичному периоду 2017 года (в 2017 году окончено 55 дел). Данное обстоятельство может свидетельствовать как о том, что судами первой инстанции по-прежнему допускаются фундаментальные нарушения норм процессуального права, так и о высокой требовательности областного суда. Думается, что в каждом таком случае необходимо продолжить предпринимать соответствующие меры реагирования к допустившим такие ошибки судьям, в виде вынесения частных определений и иным образом. Прошу соответствующие коллегии областного суда обратить на это внимание.

Что касается качества рассмотрения судами области именно административных дел (рассмотренных по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ), то оно составило в 2018 году 90%, что ниже аналогичного показателя прошлого года на 2%.

При этом имеет место устойчивая тенденция снижения нагрузки по делам об административных правонарушениях (КоАП) в районных судах. За 2018 год снижение в районных судах составило 10,6%.

Увеличение же нагрузки мировых судей обусловлено в первую очередь введением в действие с 1 января 2018 года статьи КоАП РФ о нарушении установленных законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Количество таких дел резко увеличилось.

Но вместе с тем наибольшая доля дел, рассмотренных мировыми судьями, по-прежнему приходится на административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок). По сравнению с предшествующим годом – рост на 4,6%.

Среднеобластной показатель качества по, условно скажем, Коаповским делам составил по районным судам в 2018 году – 82% (в 2017 году – 83%).

Анализ причин отмены не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях свидетельствует, что, прежде всего, к ним по-прежнему относятся недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены постановления о назначении административных наказаний и процессуальные нарушения.

При анализе работы по уголовно-правовому направлению начать, видимо, следует с того, что из года в год у нас в области снижается количество зарегистрированных преступлений: в 2017 году – на 5 %, в прошлом 2018 году – на 5,4 %. При этом отметим, что по данным правоохранительных органов темпы снижения уровня преступности у нас в регионе выше, чем в среднем по России. Указанные тенденции неизбежно отражаются и на нагрузке судов области по рассмотрению уголовных дел и материалов. Так, за 12 месяцев 2018 года районными судами, мировыми судьями и областным судом всего рассмотрено по первой инстанции 8113 уголовных дел, что почти на 8 % меньше, чем в прошлом году (по России также произошло снижение рассмотренных судами уголовных дел на 4 %). Снижение нагрузки по уголовным делам у нас наблюдается и в районных судах (на 9,3 %), и у мировых судей (на 6,2 %).

В структуре уголовных дел, рассмотренных районными судами в 2018 году, большую часть занимают дела, связанные с совершением преступлений против собственности – их около 60%.

Также в 2018 году рассмотрено значительное количество дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков (доля дел данной категории - более 13 %). За совершение указанных преступлений в 2018 году во Владимирской области осужден 591 человек, что на 12,5 % меньше, чем в предыдущем году (снижение количества осужденных за незаконные действия с наркотическими средствами отмечается и по России – на 10 %).

Наибольшее количество уголовных дел поступило в прошедшем году в Ковровский, Гусь-Хрустальный городские суды, а также в Октябрьский и Ленинский районные суды г. Владимира.

Обвинительные приговоры вынесены районными судами области в отношении более 3 тыс. лиц, что составило 73 % от общего количества лиц, в отношении которых дела рассмотрены по существу (аналогичный показатель по России составил в 2018 году почти 77 %). Оправдательные приговоры вынесены районными (городскими) судами Владимирской области в отношении 3 лиц, мировыми судьями – в отношении 10 лиц. Кроме этого, апелляционной инстанцией Владимирского областного суда в 2018 году был отменен 1 обвинительный приговор, вынесенный Меленковским районным судом с одновременным вынесением оправдательного приговора и признанием за лицом права на реабилитацию. В целом, доля оправдательных приговоров, вынесенных судьями районных судов и мировыми судьями области вместе с делами, прекращенными в прошедшем году по реабилитирующим основаниям (таких дел было 24) составляет 0,46%. Статистика оправдательных приговоров и прекращений дел по реабилитирующим основаниям по Российской Федерации в 2018 году аналогична – 0,5 %.

В общем порядке судебного разбирательства, при котором суды непосредственно исследуют доказательства, рассмотрено в 2018 году 1165 дел или 29 %. Остальные 71 % дел рассмотрены районными судами области в особом порядке. Таким образом, данный показатель по сравнению с 2017 годом осталось на прежнем уровне. В целом по Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства было рассмотрено в 2018 году 69 % уголовных дел.

Общее ли снижение количества регистрируемой преступности, либо это результат нашей совместной с правоохранителями работы, но у нас в регионе количество поступающих в суды ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу последовательно снижается на протяжении нескольких последних лет.

Так, в прошедшем году общее количество обращений следователей и дознавателей в суд с ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу уменьшилось с 1052 до 840, то есть на 212 ходатайств или на 20,2 %. Общее число арестованных лиц по сравнению с предыдущим годом также сократилось: с 971 до 762, или на 21,5 % (по России снижение количества лиц, к которым применено заключение под стражу, сократилось на 10 %). Процент удовлетворения судами области ходатайств о заключении под стражу снизился в 2018 году до 90,7 % (годом ранее составлял 92,3 %).

Количество обращений в суды с ходатайствами о продлении сроков содержания под стражей в прошедшем году по сравнению с 2017 годом существенно уменьшилось - с 1849 до 1469 - на 380 ходатайств или на 20,6 %. Практически неизменным остался процент из удовлетворения – 96%.

В тоже время, нельзя не обратить внимание на то, что в 2018 году судьями Камешковского, Меленковского и Юрьев-Польского судов удовлетворены все заявленные следственными органами ходатайства как об избрании, так и о продлении сроков заключения под стражу. А судьями Гусь-Хрустального, Киржачского, Муромского, Селивановского и Суздальского судов удовлетворено 100 % ходатайств о продлении сроков заключения под стражу.

То, что в целом, удовлетворяемость ходатайств о продлении сроков содержания под стражей близкая к 100 % (по России в 97,5 %, в нашей области - 96 %) - это, по мнению Верховного Суда РФ, глубокая системная проблема. Высшим судебным органом Российской Федерации отмечается, что многие из удовлетворенных судами России ходатайств немотивированны, в них не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания, а имеются лишь ссылки на необходимость производства одних и тех же процессуальных действий, для которых срок содержания под стражей уже ранее неоднократно продлевался.

Продолжая разговор о практике назначения судами мер пресечения, нельзя не отметить, что по-прежнему, мягко скажем, не активно используется судами области такие меры, как домашний арест и залог.

Согласно статистическим данным в 2018 году количество рассмотренных судами Российской Федерации ходатайств о домашнем аресте и залоге осталось, в целом, на уровне прошлогодних показателей. В районные же суды Владимирской области ходатайств о применении меры пресечения в виде домашнего ареста поступает все меньше: в 2016 году было рассмотрено 67 таких ходатайств, в 2017 – 48 (из них удовлетворены 44), в 2018 году – количество их снизилось до 32 (из которых все были удовлетворены). Снизилось по сравнению с 2017 годом и количество назначений домашнего ареста судом в качестве замены иных мер пресечения – с 78 в 2017 году до 61 – в 2018.

Случаи назначения меры пресечения в виде залога по-прежнему носят единичный характер: по 1 такому ходатайству было рассмотрено и удовлетворено и в 2017, и в 2018 гг., кроме того по 1 разу в указанные годы залог был назначен судом в качестве замены содержания под стражей.

Статистические данные об итогах работы судов области в 2018 году свидетельствуют о снижении в абсолютных цифрах количества лиц, приговоренных судами к наказанию в виде реального лишения свободы - с 1745 в 2017 году до 1416 в 2018 году. Доля лиц, приговоренных районными судами к лишению свободы, составила в нашем регионе от всех осужденных 42,8 %. Показатель предыдущего года – 46,9 %. То есть цифра эта планомерно снижается.

Итоги прошлого года по Российской Федерации показали положительную динамику освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Количество таких лиц увеличилось по России в сравнении с 2017 годом почти на 50 %. В нашей области в прошедшем году районными судами и мировыми судьями освобождено от ответственности с назначением судебного штрафа 184 лица, что почти в 2,5 раза больше, чем за предыдущий год.

Отмечу, коллеги, что Верховный Суд находит эту практику правильной и рекомендует шире применять судебный штраф. Для разрешения возникающих у судов вопросов при применении данного института Верховным Судом в настоящее время готовится и будет опубликован Обзор судебной практики.

В 2018 году произошло очередное резкое сокращение числа лиц, обратившихся в суды области с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Их число уменьшилось с 2263 в 2017 году до 1785 в 2018 году. В абсолютных цифрах суды области рассмотрели по существу меньше на 478 ходатайства, или на 21,1 %.

Но при этом количество удовлетворенных ходатайств из числа рассмотренных по существу увеличилось с 48, 1% до 50,1 %. То есть меньше рассматриваем, но больше удовлетворяем.

Несмотря на снижение количества поступивших в 2018 году в районные суды ходатайств об УДО, общая нагрузка районных судов области по рассмотрению материалов в порядке досудебного производства и исполнения приговоров несколько выросла: почти на 2 %). Это увеличение произошло главным образом за счет поступления в суды большого числа ходатайств об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу. Так, в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, установившего новые правила зачета при назначении наказания отбытого лицом времени содержания под стражей, количество поступивших в районные суды области ходатайств о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, увеличилось в 2018 году на 62,5 % (с 1928 до 3133). В целях правильного и единообразного применения районными судами норм названного закона Владимирским областным судом были разработаны и направлены в суды соответствующие рекомендации.

Коллеги, проделанная нами вместе работа положительным образом отражается на показателях качества рассмотрения таких дел. Так, среднеобластной показатель стабильности вынесенных приговоров по сравнению с предыдущим годом вырос на 1,7 % и составил в 2018 году 91,7 %.

С наиболее высоким качеством рассматривали уголовные дела в 2018 году судьи Ковровского городского суда (98,6%), Ленинского районного суда г. Владимира (97,7%), Александровского (96,1%), Вязниковского (92,9%), Муромского (95,4%) городских судов, Киржачского (93%), Петушинского (94,4%), Судогодского (100%), Суздальского (94,7%) и Юрьев-Польского (94,9%) районных судов.

Коллеги, вопрос о сроках рассмотрения судами области уголовных дел. И здесь впервые за несколько последних лет отпал повод для разговора, поскольку следует констатировать выполнение судьями районных судов поставленной перед ними задачи по недопущению нахождения в производстве уголовных дел более года.

Присяжные

Коллеги, ровно 1 год назад, практически день в день, мы с вами говорили о том, что с 1 июня 2018 года вступят в силу положения закона об институте присяжных заседателей в районных судах.

Говорили мы и о проделанной большой подготовительной работе.

Однако до настоящего момента ни одного уголовного дела с участием присяжных заседателей районными судами области не рассмотрено. В конце 2018 года поступили 2 ходатайства от подсудимых о рассмотрении их дел с участием присяжных: в Суздальский районный суд и Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Отметим, что количество дел, рассмотренных районными судами с участием присяжных в целом по России в течение 2018 года также невелико: 91 дело в отношении 103 лиц (получается, в среднем по 1 делу на субъект федерации).

Основным затруднением при рассмотрении дел с участием присяжных будет, видимо, формирование коллегии присяжных по конкретному делу из-за низкой явки кандидатов в присяжные в суд. Так, для проведения отбора коллегии присяжных в Суздальском районном суде из заявленных для участия в отборе 30 кандидатов, которым рассылались извещения, явилось 8 человек. Судебное разбирательство было отложено и дополнительно вызваны кандидаты в присяжные заседатели. К настоящему времени коллегия присяжных по указанному уголовному делу сформирована, начато судебное следствие.

Во Фрунзенском районном суде из 100 вызванных кандидатов в присяжные на первое заседание явились только 6. И как следствие – отложение судебного разбирательства. После повторной неявки нужного числа кандидатов в судебном заседании объявлен перерыв до 1 марта.

Какие выводы можно сделать: предоставленное гражданам законом право непосредственного участия в отправлении правосудия в качестве присяжного заседателя на деле реализуется с большими трудностями, вызванными недостаточной активностью, а возможно и недостаточной мотивированностью граждан – кандидатов в присяжные. Указанные трудности в формировании коллегии присяжных приводят к увеличению сроков рассмотрения таких дел по причине неоднократных отложений судебных заседаний из-за неявки кандидатов. Надеемся, судам области все же со временем удастся наладить работу по формированию коллегий присяжных.

Коллеги, с 1 сентября 2019 года вступят в силу изменения, внесенные Федеральными законами от 29 июля 2018 года № 265 и 228-ФЗ об

1 – автоматизированном распределении дел и

2 – аудиозаписи судебных заседаний.

Первый вопрос касается использования при формировании состава суда для рассмотрения гражданских и административных дел автоматизированной информационной системы.

В уголовно-процессуальное законодательство введены схожие положения, предусматривающие формирование состава суда для рассмотрения каждого уголовного дела с учётом нагрузки и специализации судей путём использования автоматизированной информационной системы

Во Владимирском областном суде такую систему распределения дел уже ввели в работу.

Что касается районных судов, то применение указанного программного модуля осуществляется ими пока в тестовом режиме. Приказами председателей судов назначены лица, ответственные за использование данной системы в суде, Владимирским филиалом ИАЦ России организуется обучение сотрудников работе с данной программой. В соответствии с постановлением Совета судей нашей области от 20 декабря 2018 года № 199 районным судам рекомендовано принять меры для применения в работе модуля автоматического распределения дел в срок до 1 апреля текущего года.

Более подробно об особенностях использования данной программы и возникающих при этом трудностях, мы поговорим с вами во второй части сегодняшнего совещания.

Что касается аудиозаписи судебных заседаний то она становится обязательной по гражданским и уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанций, за исключением закрытых судебных заседаний. Отметим, что обязательное аудиопротоколирование по административным делам уже установлено законом и реализуется судами.

Участники процесса в соответствии с новыми правилами также будут иметь право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания и подавать на нее замечания.

Надо сказать, что требование о ведении аудиозаписи судебных заседаний для судов Владимирской области, по существу, не ново. На основании рекомендаций Владимирского областного суда и при наличии технической возможности суды области ведут с 2015 года аудиофиксацию судебных заседаний по гражданским, уголовным и административным делам с применением стационарных средств аудиозаписи, а также диктофонов, имеющихся в нужном количестве во всех районных судах области.

Так, например, при рассмотрении уголовных дел в 2018 году проводилась аудиозапись судебных заседаний по 87 % рассмотренных дел. Такие цифры дают нам основание полагать, что переход к обязательной аудиофиксации судебных процессов пройдет для судов области без особых затруднений.

Еще раз обратим внимание на то, что эти технические новшества – не самоцель. Задача – законность и обоснованность судебных актов, повышение правовой культуры всех участников процесса – судей, прокуроров, адвокатов, сторон и других.

Электронные технологии все более широко входят в повседневную работу судов. Один из элементов цифровизации (не слышали ранее такой термин – «Цифровизация»? а руководители государства его используют) судебной системы – появившаяся с 2017 года возможность подачи гражданами процессуальных документов в суд в электронном виде. Отметим, что число таких онлайн-обращений уверенно растет. Так за 2018 год в районные суды области посредством модуля «Электронное правосудие» подано 6032 документа, что в 3 (!) раза больше, чем за 2017 год.

По итогам прошлого года, касаясь данного направления в работе мировой юстиции, мы говорили о том, что Интернет-сайты мировых судей пока не содержат специального раздела, позволяющего гражданам и организациям подавать исковые заявления и иные процессуальные документы в электронной форме, и выражали надежду, что эта проблема будет разрешена. Но к сегодняшнему дню, как это ни прискорбно, звучит, «воз и ныне там».

Что касается мировой юстиции вообще, то нельзя не отметить, что 18 июля 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 18 апреля 2018 года №76-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи совершенствованием правового регулирования в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей», которым урегулированы вопросы финансирования региональными органами власти деятельности мировых судей и сотрудников аппаратов мировых судей.

Существенным изменением является закрепление взаимодействия совета судей субъекта Российской Федерации с высшим исполнительным органом государственной власти субъекта при разработке проекта бюджета в части расходов на материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей и оплату труда работников аппарата.

Особо отметим: при наличии разногласий высший исполнительный орган государственной власти субъекта прилагает к проекту бюджета предложения совета судей субъекта Российской Федерации вместе со своим заключением.

Также предусмотрена возможность уменьшения размера бюджетных средств, выделенных на материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей и оплату труда работников аппарата в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной финансовый год, не более чем на 5% и только с согласия совета судей субъекта, а более чем на 5% только с согласия конференции судей субъекта Российской Федерации.

Это, так сказать, общие подходы. У нас сейчас, у нас в области, одной из главных проблем остается существенное недофинансирование статьи расходов на отправку судебной корреспонденции. На фоне ежегодного увеличения нагрузки на мировых судей по рассматриваемым делам (в 2018 году увеличение составило 20%, по сравнению с 2017 годом), действующая государственная программа предусматривает ежегодное уменьшение финансирования данной статьи.

По предварительным подсчетам департамента, для осуществления бесперебойной работы судебных участков мировых судей в 2019 году необходимо выделение дополнительных 10 млн. рублей. И этот вопрос никак не решить за счет перераспределения выделенных бюджетных ассигнований.

Обращаемся к Вам, Владимир Владимирович, с убедительной и настойчивой просьбой рассмотреть положительно данный вопрос. Тем более что, стабильная работа мировой юстиции в регионе – один из факторов оценки работы губернатора и его команды.

Коллеги, когда данный доклад был уже практически сверстан, поступила информация о том, что 26 февраля 2019 года, то есть позавчера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части назначения (избрания) мирового судьи на должность без ограничения срока полномочий», то есть о назначении мировых судей на должность один раз и практически пожизненно – до 70 лет.

Новые суды

Коллеги, в 2019 году приступят к работе новые апелляционные и кассационные суды, образованные по принципу экстерриториальности. Такие изменения в структуре судебной системы нашей страны направлены на обеспечение независимости и беспристрастности правосудия, а также позволят оптимизировать нагрузку на систему. Новая модель судопроизводства, исключающая существование нескольких судебных инстанций в одном суде, неизбежно вносит соответствующие коррективы в организацию работы судов области. Так, судебные решения, принятые по 1 инстанции Владимирским областным судом будут теперь обжаловаться в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Москве; кассационной инстанцией для обжалования решений, вступивших в законную силу, вынесенных районными судами и мировыми судьями области, теперь будет также расположенный в г. Москве Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Для жителей Владимирской области такое расположение вышестоящих судов очень удобно с точки зрения транспортной и временной доступности.

Коллеги, нельзя не отметить, что в 2018 году один из судей нашей области, а именно, судья Владимирского областного суда Ю.В. Самылов был удостоен престижной награды Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» - Премии «Судья года». Данная награда является признанием судейским сообществом Российской Федерации заслуг высококвалифицированных судей перед обществом и государством. Нам приятно осознавать, что работа нашего судьи получила столь высокую оценку. Поздравляем Юрия Валентиновича.

Итоги работы судов общей юрисдикции нашего региона и по абсолютным цифрам и по тенденциям очень схожи с общероссийскими показателями. А по некоторым показателям результатами своей работы мы, в определенном смысле, можем даже гордиться. Это – итог нашего с Вами упорного творческого труда. Благодарю всех коллег: судей, работников аппаратов судов за их непростую работу в непростых условиях. Прошу председателей районных судов передать эти слова своим коллегам и выразить надежду, что и текущий год, как всегда непростой мы закончим с достойными показателями работы.