Вопросы взаимодействия судов и средств массовой информации, определение основных принципов этого взаимодействия, поднятие его на более качественный и эффективный уровень, являются в настоящее время одним из приоритетных направлений в деятельности судов.

Большей частью информацию о деятельности судов и судебной системы в целом граждане получают через различные СМИ, а не посредством личного присутствия в зале судебного заседания. Поэтому необходимо выработать оптимальное сочетание между удовлетворением общественного интереса, который представляют СМИ, к открытости правосудия и  обеспечением законных прав гражданина - участника судебного процесса при рассмотрении дела и вынесении по нему решения.

Основанием возникающих между судами и СМИ трений, зачастую - конфликтов, является различие в понимании того, какие сведения могут быть предметом газетных публикаций, радио - и телевизионных сообщений по судебной тематике, а также того, как они должны быть представлены.

Для нашего времени характерна информационная направленность в деятельности большинства средств массовой информации - кто первым успеет сообщить о том или ином событии, каком-то факте.

Но свобода в получении и оперативном доведении до населения информации о работе суда, особенно по конкретному делу не всегда оказывается полезной, иногда даже вредной. Например, можно ли говорить о непредвзятости присяжного заседателя, если задолго до процесса с экрана телевизора и страниц газет на него обрушивается информация обо всех подробностях совершенных преступлений с указанием фамилии подсудимого. Представляется, что интересы правосудия в подобных случаях должны быть приоритетом и у средств массовой информации. Однако убедить в этом журналистов не всегда бывает просто.

И это лишний раз доказывает необходимость более тесного сотрудничества судейского и журналистского сообществ для выработки единого понимания и единых подходов в практической деятельности. Возможными формами такого сотрудничества могли бы стать совместные учебные семинары и круглые столы.

Подобные мероприятия – своего рода правовое обучение журналистов, проходящее в формате  ежегодных семинаров и «круглых столов» по актуальной тематике, на которых возможно коллективно обсудить наиболее наболевшие и острые вопросы, сообща найти ответы на них.

Журналисты при этом не только получали бы знания о нормах закона, регламентирующих их деятельность, но и имели возможность пообщаться со специалистами, с судьями.

Проведение круглых столов помогло бы изменить вектор интересов СМИ от криминальных сюжетов и уголовных процессов к осознанию роли правосудия в гражданском обществе, значения судебной власти в защите прав и законных интересов человека и способствовало бы повышению авторитета судебной власти.  

Повышению авторитета судебной системы способствует и выпуск радио и телепередач, подготовленных с участием судей. В современных условиях имидж судебной власти формирует в первую очередь телевиденье, кроме того, именно телевиденье является для большинства населения главным источником информации о событиях за пределами их непосредственного опыта.

Интерес граждан к правосудию и принципам работы суда неуклонно растет, о чем свидетельствует частота обращений граждан в суды для защиты своих прав и популярность передач, имитирующих процессы судопроизводства («Час суда, «Суд идет» и т.д.). Но большинство этих передач представляют собой ток-шоу, не имеющее ничего общего с работой суда, в результате люди получают искаженное представление о правосудии. Создание цикла передач с участием судей позволило бы популяризировать вопросы правосудия и принципы работы судов, повысить уровень юридической грамотности населения, преодолеть правовой нигилизм и способствовало бы формированию положительного имиджа судебной власти.