Апелляционная инстанция Владимирского областного суда оставила в силе приговор Собинского городского суда от 03.06.2014,  назначившего несовершеннолетнему Ш. 6 лет 6 мес. лишения свободы  с отбыванием наказания в воспитательной колонии  за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть подростка.

Преступление совершено в ноябре 2013 г. Подростки, оставленные без присмотра взрослых в вечернее время, распивали спиртные напитки. Между ними начался словесный конфликт из-за МР-3 плеера,  принадлежавшего погибшему Р.   Ш. первым нанес удар по лицу Р., в результате чего тот упал, затем Ш. продолжал избивать его руками и ногами, нанося множественные удары по голове и телу. К ним подошел третий подросток П., который тоже нанес несколько ударов и отошел в сторону. (В отношении П. Собинским городским судом также был  постановлен обвинительный приговор, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Приговор не обжаловался).

 Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть Р. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с интенсивным кровоизлиянием и ушибами головного мозга.

Осужденный Ш. вину в преступлении признал полностью, однако после вынесении приговора судом первой инстанции адвокат осужденного  и сам осужденный Ш. подали апелляционную жалобу в областной суд в связи, по их мнению, с суровостью назначенного наказания.

Областной суд,  всесторонне проанализировав  собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том,  что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и виновность Ш. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Действия осужденного квалифицированы судом правильно по ч.4 ст.111 УК РФ.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Р. свидетельствует характер совершенных Ш.   действий - нанесение ударов в жизненно важные органы, характер и степень локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, непринятие мер по оказанию медицинской помощи после совершения преступления.  Судом сделан обоснованный вывод, что осужденный предвидел и сознательно допускал причинение Р. тяжких телесных повреждений.

 В приговоре Собинского городского суда указаны и в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и защитник в апелляционных жалобах, а именно: полное признание вины; несовершеннолетие виновного; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, наличие психического заболевания. Судом первой инстанции приняты во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, который совершил особо тяжкое преступление,  а также то, что по месту жительства и учебы он характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельства, отягчающего вину Ш., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения.

Областной суд не нашел оснований для смягчения приговора Собинского городского суда в отношении Ш. и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.