На мероприятии, проводимом по инициативе  Владимирского областного суда и Центра медиации и права (г.Москва) под эгидой Владимирского регионального отделения Ассоциации юристов России, представители судейского сообщества, правоохранительных органов,  общественных организаций, научных и образовательных учреждений, адвокаты и медиаторы обсудили причины, по которым медиативные процедуры не приживаются в России, роль судов в развитии примирительных процедур и возможные изменения в Закон о медиации.

Необходимо признать, что  хотя Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" действует уже полтора года, медиативные процедуры не востребованы населением и развернутой практики посредничества в России на сегодняшний день по-прежнему нет.

В своем выступлении председатель Владимирского областного суда  А.В. Малышкин отметил, что внесудебные примирительные процедуры имеют ряд преимуществ. Во-первых, подписание медиативного соглашения является добровольным и свидетельствует о достижении спорящими сторонами компромисса, тогда как судебное решение зачастую не исчерпывает конфликт между сторонами. Во-вторых, медиативное соглашение, как правило, исполняется, так как устраивает обе стороны. Практика применения Закона о медиации, подчеркнул Александр Викторович, пока не знает ни одного случая обжалования в суд достигнутого медиативного соглашения.

Ц.А. Шамликашвили, президент «Научно-методического Центра медиации и права», рассказала о порядке применения медиации и последствиях, а также о пользе, которую способно привнести в жизнь как граждан, так и государства внесудебное разрешение споров.

Выступающие указали, что альтернативное урегулирование споров не является чем-то новым для института российского права - в дореволюционной практике существовали коммерческие суда, которые активно использовали переговорно-примирительные процедуры.

Однако, по мнению специалистов, на данном этапе эффективность внедрения примирительных процедур должна повышаться за счет активности судов, причем большинство участников полагает, что именно суды должны подталкивать стороны к решению конфликта посредством процедуры медиации в тех случаях, когда обстоятельства дела этому способствуют.

По словам судьи Ивановского областного суда Н.А. Плехановой, в Ивановской области к формированию системы альтернативной процедуры урегулирования споров по гражданским делам в судах общей юрисдикции и мировых  судей приступили летом 2011 года. Благодаря активной информационной и просветительской работе судей и работников аппарата суда медиация оказалась востребована участниками спора и в тех районных судах, где в порядке эксперимента профессиональные медиаторы рассмотрели несколько гражданских споров на бесплатной основе, заметен положительный результат данной работы.

Присутствовавшие на конференции медиаторы, практикующие во Владимирской области, предложили ряд практических шагов для более активного внедрения медиации во Владимирской области, в частности, размещение на информационных стендах в помещениях судов сведений о медиации,  медиаторах и проведение в любой форме встреч с судьями  в целях  выработки приемлемых форм совместной работы.

Не остался в стороне и вопрос о профессиональных качествах медиаторов. По мнению судей, требования к ним должны быть достаточно высоки. Декан факультета переподготовки, повышения квалификации судей, государственных гражданских служащих судов и Судебного департамента Приволжского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» Т.А. Терентьева рассказала, что в целях подготовки квалифицированных специалистов в их учебном заведении курс медиации включен в программу магистратуры, спецкурс «Основы медиации» преподается и студентам 4 курса юридического факультета, а население может получить медиативные услуги на базе юридической клиники филиала.

Говоря о возможных изменениях в Закон о медиации, А.В. Малышкин высказал мнение, что досудебные примирительные процедуры необходимо сделать обязательными для некоторых категорий дел – коммерческих, административных, налоговых и трудовых споров. Также среди необходимых поправок к Закону о медиации собравшиеся назвали запрет деятельности непрофессиональных медиаторов и обязательность вступления медиаторов в саморегулирующиеся организации, которые смогут в случае принесенного медиатором спорящим сторонам ущерба возместить его. Кроме того, по мнению выступающих,  закон должен разрешать судьям в отставке быть медиаторами и регламентировать порядок действий на стадии судебного разбирательства, позволяющих прибегнуть к примирительным процедурам.

Круглый стол, состоявшийся во Владимирской области, способствовал объединению усилий различных специалистов в становлении новой гуманитарной технологии – медиации в России.