Как следует из материалов дела, жительница г.Владимира обратилась в суд с иском к своему соседу о возмещении ущерба, причиненного повреждением жилого помещения. Истица указала, что является собственником квартиры в г.Владимире, ответчик в расположенной этажом ниже квартиры произвел работы по реконструкции и перепланировке помещения для перевода его в нежилое, что повлекло образование повреждений в виде многочисленных трещин на поверхности потолков и стен в помещениях ее квартиры.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что проведенная реконструкция соответствует требованиям законодательства и выполнена в соответствии с проектом, а истцом не представлено бесспорных доказательств наличия причинно-следственных связей между реконструкцией и повреждениями в квартире истца.

Суд требования истицы удовлетворил частично, взыскав с ответчика ущерб в сумме более 140 000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг, судебные издержки, всего на сумму более 190 000 рублей.

Представитель ответчика обжаловал решение суда, определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда оно оставлено без изменений.