Органами предварительного расследования Смирнов А.Ю. обвинялся в причинении особо крупного ущерба ООО «РАСКО» путем обмана, связанного с заключением договора аренды оборудования данного Общества по заниженной стоимости.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Смирнов А.Ю. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб), в связи с неустановлением события преступления. За оправданным признано право на реабилитацию.

Государственный обвинитель обжаловал приговор в апелляционном порядке, посчитав его незаконным и необоснованным, просил приговор отменить, принять по делу новое решение, которым признать Смирнова А.Ю. виновным в совершении преступления. Представитель гражданского истца не согласился с приговором в части разрешения вопроса об исковых требованиях.

1 ноября 2022 года суд апелляционной инстанции, признав приговор законным и обоснованным, оставил его без изменения.