ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Оставьте ваше мнение о сайте

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Режим работы суда:

Понедельник-Четверг: 8:30-17:30

Пятница: 8:30-16:15

Перерыв на обед: 13:00-13:45

Суббота-Воскресенье: выходной

Телефон приемной граждан

(4922) 40-83-04

Факс (4922) 52-81-63

E-mail: oblsud.wld@sudrf.ru

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Доклады, выступления, аналитические материалы Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея Официальные СМИ Контактная информация Положения

Новость от 27.07.2022

Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда о возмещении вреда, причиненного травмой при игре в хоккей

версия для печати

В декабре 2018 года на хоккейной площадке в г. Гусь-Хрустальный состоялся товарищеский матч между двумя местными командами. Во время игры клюшка игрока Л. попала игроку команды-соперника В. под защитное стекло (визор) в правый глаз, а также рассекла кожу под глазом. В результате удара он получил травму глаза, которая привела к частичной потере зрения.

В. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском о взыскании с Л. компенсации морального вреда, расходов на лечение и судебных расходов.

Ответчик иск не признал, пояснил, что во время игры он с неудобной руки сделал замах, чтобы выкинуть шайбу и попал крюком клюшки по лицу В., который находился сзади. Полагал, что имело место невиновное причинение вреда.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика, допустившего контакт своей клюшкой с верхней частью тела соперника в процессе выполнения броска, имеют противоправный виновный характер, совершены в нарушение установленных правил игры в хоккей. Причинение вреда здоровью истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, в связи с чем имеются правовые основания для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскал с Л. в пользу В. компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч рублей, судебные расходы на представителя в размере 25 тысяч рублей. В возмещении расходов на лечение было отказано, поскольку истец не представил доказательств невозможности получения медицинских услуг бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда решение Гусь-Хрустального городского суда отменено, по делу принято новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика противоправности и вины, как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Само по себе нарушение ответчиком правил игры в хоккей в части замаха клюшкой выше уровня своих плеч, и как следствие, попадание клюшкой в лицо соперника, не может являться основанием для гражданско-правовой ответственности.

Занятие спортом, в частности игра в хоккей, представляет собой специфический вид деятельности, в котором происходит физическое воздействие на организм человека, как со стороны другого спортсмена, так и со стороны снаряжения спортсмена (клюшки), спортивного снаряда. Сам по себе такой вид спорта как хоккей является травмоопасным, неотъемлемым элементом игры является контакт игроков команд соперников в результате борьбы за шайбу. Действия ответчика были обусловлены именно игровым моментом, осуществлены с целью завладения шайбой, а не с целью причинения какого-либо вреда истцу.

Будучи участником матча, приступая к игре, В. должен был осознавать, что существует возможность возникновения такой ситуации, при которой ему может быть причинен вред.

опубликовано 27.07.2022 14:04 (МСК)