Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении гр.С. по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, а именно в фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и  она освобождена от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде  судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Этим же постановлением разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Судом установлено: инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Владимиру гр.С., не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности в установленном законом порядке, достоверно зная, что  гр.Т. не совершал административное правонарушение, незаконно составила в отношении него протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные и  несоответствующие действительности  сведения о совершении  гр.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом.

С целью придания видимости законности составления протокола об административном правонарушении в отношении гр.Т., инспектор ОПДН составила объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также объяснение свидетеля, в которые также были внесены заведомо ложные сведения о совершении гр.Т. административного правонарушения.

Затем административный материал был  направлен на рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Владимира для дальнейшего рассмотрения и принятия решения.

В результате указанных действий гр.С. причинен существенный вред интересам государства и общества, так как они подрывают авторитет органов государственной власти, влекут нарушение их нормальной деятельности.

При принятии решения о возможности прекращения уголовного дела и освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд учел отсутствие судимости, признание подсудимой вины, заглаживание ею причиненного вреда потерпевшим, тяжесть преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести. Способ заглаживания  причиненного преступлением вреда суд признал законным, не ущемляющим права третьих лиц, а также позволяющим компенсировать негативные изменения, причиненные вышеуказанным преступлением.

При определении размера судебного штрафа суд учел характер и тяжесть  преступления, имущественное положение подсудимой.

Суд апелляционной инстанции Владимирского областного, признав постановление Октябрьского районного суда г.Владимира законным и обоснованным, оставил судебный акт без изменения.