Приговором Камешковского районного суда Суханов Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым приговором установлено: в январе 2020 года Суханов Д.М. совместно с гр.К., находясь в доме у последнего, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между приятелями возник словесный конфликт, поводом которого послужил отказ гр.К. продолжать употреблять спиртное. При этом, гр.К. попросил Суханова Д.М. покинуть его жилище. После этого Суханов Д.М., испытывая личную неприязнь к гр.К., взял с пола молоток и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в голову гр.К., от чего последний упал на пол и потерял сознание.

Своими умышленными противоправными действиями Суханов Д.М. причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении вида и размера наказания Суханову Д.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства (состояние здоровья, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и из показаний свидетелей, сведения о нарушении в поведении с подросткового возраста в результате неблагоприятных семейно-бытовых условий, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему), обстоятельство, отягчающее наказание (опасный рецидив преступлений), влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что лишь назначение осужденному наиболее строгого вида наказания – лишение свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда, согласившись с выводами суда первой инстанции, не нашла оснований для отмены судебного акта и снижения назначенного судом наказания.