Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира Аксенов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым приговором установлено: Аксенов М.А., занимая должности директора ООО «Милан-М», ООО «Северус-Мебель», ООО «Хорс», в период с февраля 2015 года по март 2016 года похитил вверенные ему, как руководителю коммерческих организаций, денежные средства на общую сумму 2 888 686,70 руб., поступившие в фонды вышеуказанных обществ от граждан в качестве полной или частичной предварительной оплаты мебели, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2015 года гр.П. приобрела в ООО «Милан-М» с предварительным заказом мягкую мебель, стоимостью 103 000 рублей, оплатив часть стоимости товара в размере 70 000 рублей, которые Аксенов М.А. впоследствии изъял из кассы и, вопреки условиям договора купли-продажи, присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Аналогичным способом Аксенов М.А. похитил денежные средства, принадлежащие гр.С. – в размере 229 140 рублей, гр.Д. – в размере 70 000 рублей, гр.П. – в размере 78 430 рублей, гр.К. – в размере 245 000 рублей, гр.Б. – в размере 60 800 рублей, гр.А. – в размере 72 000 рублей, гр.С. – в размере 201950 рублей, гр.К. – в размере 50 000 рублей, гр.Х. – в размере 50 000 рублей, гр.С. – в размере 20 000 рублей, гр.Т. – в размере 122 320 рублей, гр.Ш. – в размере 140 050 рублей, гр.С. – в размере 81 280 рублей, гр.Е. – в размере 80 000 рублей, гр.Л. – в размере 91 600 рублей, гр.Т. – в размере 25 000 рублей, гр.П. – в размере 183 580 рублей, гр.С. – в размере 193 200 рублей, которые впоследствии присваивал себе и распоряжался по своему усмотрению.

Кроме того, похищенные денежные средства, принадлежащие гр.И – в размере 55 000 рублей, гр.С. – в размере 5 327,70 рублей, гр.М. – в размере 189 000 рублей, гр.Б – в размере 77 120 рублей, гр.Ш. – в размере 143 000 рублей, гр.К. – в размере 165 950 рублей, гр.Б.- в размере 100 920 рублей, гр.С – в размере 24 970 рублей, Аксенов М.А. расходовал на выполнение ранее полученных заказов, осуществлял налоговые отчисления, перечислял на расчетные счета подконтрольных ему фирм, с целью осуществления коммерческой деятельности.

Подсудимый Аксенов М.А. вину в предъявленном обвинении не признал.

Однако его вина нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Довод подсудимого о том, что его действия не содержат признаков хищения чужого имущества путем присвоения и растраты, а являются предметом исключительно гражданско-правового регулирования, суд признал несостоятельным.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Не согласившись с приговором Октябрьского районного суда г.Владимира, защитниками осужденного принесены на указанный судебный акт апелляционные жалобы, содержащие, в том числе, требования об изменении приговора и применении к Аксенову М.А. положений ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда не установила существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовному делу и при постановлении приговора, влекущих его отмену или удовлетворение апелляционных жалоб.

При этом апелляционным определением приговор суда первой инстанции был изменен по иным основаниям.

Дополнительно признав смягчающим обстоятельством добровольное частичное возмещение вреда ряду потерпевших по делу, судебная коллегия смягчила назначенное осужденному наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитников осужденного – без удовлетворения.