Приговором Камешковского районного суда Павлова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть в убийстве, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

         Павлова А.А. взята под стражу в зале суда.

         Обжалуемым приговором установлено: в марте 2020 года Павлова А.А. и ее муж находились в гостях у своих знакомых.

         Во время распития спиртного между мужчинами – П. и Х. произошел конфликт, который продолжился во дворе дома.

         Павлова А.А. вышла из дома, чтобы урегулировать конфликт между мужчинами, однако, во дворе находился только Х.

Между Павловой А.А. и Х. произошел конфликт из-за того, что последний оскорбил ее нецензурной бранью. В ходе конфликта Х. схватил Павлову А.А. за волосы. После того, как Х. отпустил Павлову А.А., она взяла в кухне нож, подошла к Х., который находился во дворе, и внезапно нанесла ему клинком ножа удар в жизненно-важную часть тела – заднюю часть грудной клетки слева, повредив левое легкое и сердце.

От полученного ранения потерпевший скончался на месте происшествия от острой кровопотери.

         Подсудимая Павлова А.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

При назначении наказания суд принял во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и убеждением, учитывая данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, характер и тяжесть совершенного ею преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, пришел к выводу о том, что лишь назначение Павловой А.А. наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

Также суд не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения Павловой А.А. наказания ниже низшего предела.

К подобному выводу суд пришел с учетом того, что наличие на иждивении подсудимой четырех детей и ее состояние здоровья, не повлияло на то, что она в ночное время с супругом направилась в соседний населенный пункт для совместного распития спиртного с Х. При этом младших детей, в том числе, трехлетнего сына она оставила под присмотром несовершеннолетней старшей дочери в квартире, где не было взрослых.

В связи с отсутствием оснований для назначения Павловой А.А. наказания ниже низшего предела, суд был лишен правомочий предоставить ей отсрочку реального отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.