Рагимов А.О.обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Октябрьского района г.Владимира, в котором просил признать недействительными выборы депутатов Совета народных депутатов города Владимира двадцать восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 12 в рамках предварительного голосования и в единый день голосования, отменить постановление ТИК Октябрьского района г.Владимира №238 от 14.09.2020.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что постановлением ТИК Октябрьского района от 06.08.2020 года  ему было отказано в регистрации кандидатом в депутаты СНД г.Владимира 28 созыва по одномандатному избирательному округу №12. Основанием отказа в регистрации послужило недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата. Избирательная комиссия МО г. Владимира и Избирательная комиссия Владимирской области  жалобы кандидата в депутаты на постановление ТИК Октябрьского района г. Владимира оставили без удовлетворения. Однако решением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации вышеуказанные постановления были отменены.

09.09.2020 Рагимов А.О. зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета народных депутатов города Владимира двадцать восьмого созыва по одномандатному округу №12.  

14.09.2020 г. Постановлением ТИК Октябрьского района г. Владимира №238 выборы по одномандатному округу №12 были признаны состоявшимися. Победителем был объявлен Павлов Д.В.

Административный истец полагает, что данными обстоятельствами нарушено равенство кандидатов, поскольку в связи с неправомерным отказом ему в регистрации кандидатом в депутаты  он был лишен права на протяжении определенного периода времени проводить агитацию, что сказалось на количестве полученных им голосов избирателей.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира  административные исковые требования  Рагимова А.О. оставлены без удовлетворения.

  Отказывая административному истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что основанием для отмены результатов выборов могут служить лишь существенные нарушения законодательства, допущенные при определении результатов выборов, не позволяющие установить действительную волю избирателей.                 

 Поскольку нарушений законодательства, допущенных при определении результатов выборов, которые могли повлиять на действительную волю избирателей и привести как к нарушению их прав, так и прав кандидата в депутаты, по делу установлено не было, суд отказал в удовлетворении требований Рагимова А.О.  о признании недействительными результатов выборов депутатов Совета народных депутатов г.Владимира двадцать восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 12 в рамках предварительного голосования и в единый день голосования.                        

  Принимая решение, суд учел, что  Рагимов А.О. с момента подачи в территориальную избирательную комиссию заявления о согласии баллотироваться имел право заниматься агитационной деятельностью, пользоваться своим избирательным счетом вплоть до вынесения постановления об отказе в регистрации его как кандидата в депутаты, то есть до 06.08.2020, что согласуется с положениями ст. 46 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда не усмотрела нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, оставила обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу административного истца – без удовлетворения.