Приговором Муромского городского суда Владимирской области гр.Ш. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение смерти человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

     Обжалуемым приговором установлено: в августе 2017 года в дневное время гр.Ш., неофициально работая в такси «33 регион», получил заказ на перевозку пассажиров.По адресу, указанному в заявке в автомобиль стали садиться трое пассажиров. В тот момент, когда одна из пассажиров начала садиться на заднее пассажирское сиденье справа, гр.Ш., не убедившись, что она не завершила посадку и закрыла за собой дверь, начал движение с открытой задней правой дверью, в результате чего пассажир выпала на проезжую часть, ударившись затылочной частью головы о бордюр. 

    Вследствие удара ей были причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Через несколько недель от полученной травмы она скончалась в больнице.

    Подсудимый Ш. свою вину в совершении преступления не признал. Настаивал на том, что он не начинал движение на автомобиле до момента посадки пассажиров. 

     При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для назначения подсудимому более мягкого наказания. 

   Апелляционная инстанция Владимирского областного суда не усмотрела оснований для отмены приговора Муромского городского суда Владимирской области.