Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Николаева Н.Д. оправдана по предъявленному Карпихиным В.В. частному обвинению в совершении преступления, в связи с отсутствием в ее действиях состава  преступления.

Полагая, что необоснованным привлечением к уголовной ответственности ей причинен моральный вред, Николаева Н.Д. обратилась в Александровский городской суд с иском к Карпихину В.В. о компенсации  морального вреда в размере 800 000 рублей.

Решением Александровского городского суда требования истца оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

При этом судом установлено, что ответчик, обращаясь в суд с заявлением частного обвинения в отношении Николаевой Н.Д., не преследовал цели необоснованного привлечения ее к уголовной ответственности и не имел намерений причинить истцу вред. Злоупотребление правом со стороны Карпихина В.В. при обращении в суд с заявлением частного обвинения не установлено.

Сам по себе факт вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора по делу частного обвинения не предрешает вопроса о вине частного обвинителя.

Поскольку злоупотребление правом со стороны ответчика при обращении в суд с заявлением частного обвинения не установлено, то и право требования компенсации морального вреда в силу закона у истца не возникло.

С выводами Александровского городского суда согласился суд апелляционной инстанции, оставив решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.