Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира гр.К. признан виновным по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также по п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ, то есть в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания им правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

         Осужденному назначено наказание за указанные преступления в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.

Гр.К. взят под стражу в зале суда.

         Обжалуемым приговором установлено, что в сентябре 2012 года между администрацией поселка Ставрово и ООО «СМК-33», руководителем которого являлся гр.К., заключен муниципальный контракт на выполнение работ по реконструкции канализационных очистных сооружений в поселке. Цена контракта составила 105 646 592 руб. 60 коп.

         Намереваясь совершить хищение денежных средств федерального и регионального бюджета, гр.К. вносил в справки о стоимости выполненных работ и затрат к ним, а также в акты выполненных работ заведомо ложную информацию, содержащую сведения об использованных материалах и выполненных работах по их установке.

Кроме того, в качестве оснований для оплаты выполненных работ и поставленного оборудования он представил в администрацию поселка Ставрово поддельные товарные накладные и счета-фактуры, которые самостоятельно фиктивно изготовил путем копирования и заверил как руководитель организации.

         На основании выставленного счета администрация поселка Ставрово добровольно выплатила подрядчику денежные средства в сумме 14 373 548 руб. 63 коп., не доплатив 4 730 000 руб., что не позволило гр.К. полностью неправомерно завладеть предполагаемой к хищению суммой.

         С целью сокрытия преступного происхождения полученных денежных средств, гр.К. решил придать им правомерный вид владения, пользования и распоряжения. Для этого он часть денежных средств направил на приобретение автотранспортных средств, а часть - на возврат фиктивного займа. Таким образом незаконное происхождение дохода оказалось скрытым, а  источник – законным. Всего им было легализовано имущество, добытое преступным путем, на общую сумму 4 335 000 руб., что является крупным размером.

Апелляционная инстанция изменила приговор суда первой инстанции в части, не касающейся квалификации преступлений, исключив при этом указания на некоторые доказательства, и дополнив описательно-мотивировочную часть приговора при описании преступления по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

В связи с чем осужденному смягчено наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, а также по совокупности преступлений до 3 лет 3 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.