Arms
 
развернуть
 
600015, г. Владимир, ул. Разина, 22 Б
Тел.: (4922) 40-83-04, 52-81-63 (ф.)
oblsud.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
600015, г. Владимир, ул. Разина, 22 БТел.: (4922) 40-83-04, 52-81-63 (ф.)oblsud.wld@sudrf.ru
 
  

Режим работы суда:


Понедельник-Четверг: 8:30-17:30

Пятница: 8:30-16:15

Перерыв на обед: 13:00-13:45

Суббота-Воскресенье: выходной


Телефон приемной граждан
(4922) 40-83-04
Факс (4922) 52-81-63
  E-mail:  oblsud.wld@sudrf.ru
    
      
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.08.2020
Истцу не удалось вернуть продавцу купленный автомобиль.версия для печати

Гр.Ф. в 2015 году приобрела в автосалоне автомобиль, стоимостью 990 000 рублей с гарантией 3 года эксплуатации либо 100 000 км. пробега.

Через некоторое время при эксплуатации автомобиля постепенно стали выявляться недостатки: неисправность шланга омывателя лобового стекла, появилось масляное пятно на двигателе, которые были устранены в ходе сервисного обслуживания.

После выявления таких недостатков, как увеличение потребления моторного масла и появление сизого дыма из выхлопной трубы при увеличении оборота двигателя, автомобиль был передан в сервисный центр с предоставлением гр.Ф. на это время другого автомобиля в пользование.

Посчитав указанные недостатки существенными, истец обратилась к продавцу и официальному дилеру с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и компенсации морального вреда, которая была оставлена без удовлетворения.

После этого гр.Ф. обратилась за защитой своих прав в Ковровский городской суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков, взыскании неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области в удовлетворении иска было отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда указанное решение оставлено без изменения, жалоба гр.Ф. – без удовлетворения.

Основанием для отказа судами обеих инстанций в удовлетворении заявленных требований послужило установленное заключением судебной автотехнической экспертизы соответствие технического состояния автомобиля нормативным документам, устанавливающим требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, а также отсутствие препятствий или ограничений в эксплуатации. В ходе рассмотрения дела не были установлены существенные недостатки автомобиля, влекущие расторжение договора купли-продажи.

         Истцом была подана кассационная жалоба на судебные постановления судов первой и второй инстанций. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции также не нашла оснований для удовлетворения исковых требований и оставила кассационную жалобу без удовлетворения.

опубликовано 13.08.2020 10:32 (МСК)
 
  

Режим работы суда:


Понедельник-Четверг: 8:30-17:30

Пятница: 8:30-16:15

Перерыв на обед: 13:00-13:45

Суббота-Воскресенье: выходной


Телефон приемной граждан
(4922) 40-83-04
Факс (4922) 52-81-63
  E-mail:  oblsud.wld@sudrf.ru