Потерпевшим – государственным казенным учреждением Владимирской области "Андреевское лесничество" – обжалуется приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 13 августа 2018 года в отношении 48-летнего Ш., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере; покушение на перевозку, переработку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере), и участкового лесничего Д., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 260 УК РФ (пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Как установил суд, осенью 2017 года Ш. произвел незаконную рубку 30 сосен с диаметром ствола 12 см и более в выделе Мошокского участкового лесничества ГКУ ВО «Андреевское лесничество» вблизи пос. Красный Куст. В общем счете им при содействии четырех не посвященных в преступный замысел лиц было срублено 41,61 кубометров лесных насаждений на особо защитных участках защитных лесов.

Информация о пригодной для распиловки древесине была предоставлена подсудимому его двоюродным братом – государственным лесным инспектором ГКУ ВО «Андреевское лесничество» Д. Последний таким образом оказал родственнику помощь в рабочей деятельности.

В результате умышленных преступных действий Ш. государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ ВО «Андреевское лесничество» был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 929 671 рубль.

Древесина была перевезена для последующей переработки с целью сбыта на территорию пилорамы в д. Мостищи, однако свой преступный умысел Ш. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам: преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Оба подсудимых осознавали противоправный характер совершаемых действий. Им было известно о том, что для осуществления рубки древесины необходимо получение разрешительных документов, заключение договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, оплата по договорам.

Подсудимые признали вину в совершении инкриминируемых им деяний, добровольно частично возместили потерпевшему имущественный ущерб.

Дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд окончательно назначил Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, Д. – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Вещественные доказательства (древесину) суд постановил передать Андреевскому лесничеству, что и послужило основанием для обжалования приговора. Как указано в апелляционной жалобе, лесничество не уполномочено осуществлять реализацию или уничтожение древесины. В связи с этим потерпевший просит апелляционную инстанцию приговор отменить, вынести новый, передав вещественные доказательства в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (г. Владимир).