18 июля 2018 года Муромский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 34-летнего бывшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ММ ОМВД России «Муромский» Г.

В судебном заседании нашла подтверждение версия обвинения, согласно которой бывший сотрудник полиции, воспользовавшись служебным положением, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил четыре мошенничества и два покушения на мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Как следовало из материалов дела, 31 марта и 1 апреля 2014 года подсудимый с сообщником, имевшим индивидуальный доступ к компьютерной программе, связанной с оформлением договоров потребительского кредитования, неоднократно реализовал схему хищения денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем оформления кредитных договоров на неблагополучных граждан.

Г. подыскивал «заемщиков» из числа муромлян, состоящих на учете в полиции. Затем он вместе с сообщником встречался с этими гражданами и под предлогом выяснения анкетных данных или проведения профилактических мероприятий получал всю требующуюся для реализации преступного плана информацию и копии паспортов. Сообщник Г. фотографировал потенциальных «заемщиков» и с помощью ноутбука составлял от их имени заявки на получение кредита, а затем подделывал подписи последних во всех необходимых документах. После заключения кредитного договора денежные средства перечислялись банком на счет третьего лица, не осведомленного о мошенническом замысле. Упомянутое лицо передавало их сообщнику Г. Далее преступники распоряжались похищенным по своему усмотрению.

Получить положительный ответ банка на заявку о кредитовании соучастникам преступления удалось в четырех случаях из шести. Таким образом были похищены денежные средства банка в размере 38 тыс. рублей, 49 тыс. 500 руб., 46 тыс. 500 руб. и 56 тыс. рублей.

Поскольку в оставшихся двух случаях злоумышленникам не удалось довести замысел до конца, их действия были квалифицированы судом как покушение на совершение мошенничества.

Уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке судопроизводства.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание Г. (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей и матери, признанной инвалидом, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), суд окончательно назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.