18 и 19 апреля 2018 года поступили апелляционные жалобы на приговор Александровского городского суда от 9 апреля 2018 года по делу о дорожно-транспортном происшествии с человеческими жертвами.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц) 47-летней К. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Как установил суд, днем 7 сентября 2017 года, К., управляя KIA SLS, двигалась со стороны г. Александрова в сторону д. В. Дворики по автодороге Колокша–Кольчугино–Александров–В. Дворики. Нарушив правила дорожного движения, она, не убедившись в безопасности маневра, начала совершать обгон ряда движущихся впереди нее транспортных средств. По полосе встречного движения К. продолжала двигаться в том числе и на участке со сплошной линией разметки. В результате нарушения Правил дорожного движения иномарка К. столкнулась с автомобилем «ВАЗ-21041-30», следовавшим в противоположном направлении.

Водитель и его супруга, занимавшая переднее сидение (пенсионеры), в результате столкновения получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия. Вторая пассажирка получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

При назначении наказания подсудимой суд учел, что она совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого она полностью признала, в содеянном раскаялась, не судима, к административной ответственности, в том числе за нарушение ПДД РФ, не привлекалась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний. Также суд принял во внимание мнение потерпевшей (выжившей пассажирки) и ее представителя, просивших суд определить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд признал добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, на сумму в 325 тыс. рублей, реальные действия подсудимой по возмещению части вреда сыну погибших в ДТП супругов (она направила потерпевшему переводом 100 тыс. рублей, а в суде предоставила ему 1 млн рублей, однако от получения денежных средств он отказался).

Потерпевшая (выжившая пассажирка) настаивает на изменении приговора и назначении осужденной наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В апелляционной жалобе она указывает: «Отправив виновную в места лишения свободы, суд лишил меня помощи осужденной, в которой я нуждаюсь и буду нуждаться по состоянию здоровья».

Представитель потерпевшего (сына погибших супругов), напротив, считает назначенное наказание излишне мягким.