Поступила апелляционная жалоба стороны защиты на приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 26 марта 2018 года, которым 39-летний житель Гороховецкого района был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные насильственные действия сексуального характера в отношении малолетних) и п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов).

Суд установил, что подсудимый после развода с женой в 2013 году проживал вместе с малолетними дочерьми. Внешне проявлял себя как заботливый родитель. Его положительно характеризуют по месту работы, месту проживания, по месту учебы ребенка. Однако, как свидетельствует представленная суду его переписка в сети Интернет, он проявлял нездоровый интерес к детям. Согласно данным судебно-психиатрической экспертизы, мужчина страдает гетеросексуальной педофилией.

В судебном заседании нашли подтверждение следующие факты: в апреле 2017 года подсудимый направил несколько sms-сообщений 7-летней подруге дочери, в которых предлагал встретиться. Кроме того, он переслал на телефон девочки несколько фотографий порнографического содержания. Договорившись о встрече, он на своем автомобиле отвез ее в парк, где в ходе общения стал посвящать ребенка в «секреты взрослых», демонстрируя при этом фотографии и видеофайлы порнографического содержания.

Иным насильственным действиям сексуального характера подсудимый подверг и свою 8-летнюю дочь, при этом осуществлял видеозапись происходящего на камеру мобильного телефона. Изготовленные порнографические материалы с участием дочери он разместил в сети Интернет.

Заявление о совершении подсудимым преступных действий поступило от родителей подруги его дочери после обнаружения в ее телефоне «взрослых» материалов.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении деяний, подпадающих под действие п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, при этом, однако, пояснил, что в первом случае просто удовлетворял интерес девочки к половым отношениям, а во втором хотел продемонстрировать на форуме в сети Интернет, что дочь его не стесняется. Виновным в изготовлении порнографического материала он себя, соответственно, не признал.

Между тем, как указал суд, из примечания к ст. 242.1 УК РФ следует, что под материалами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в статье 242.2 УК РФ понимаются материалы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях, в том числе иных действий сексуального характера.

Приговором Гороховецкого районного суда виновному было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и последующим ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, суд назначил ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Также суд частично удовлетворил заявленный бывшей женой осужденного иск о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу – 100 тыс. рублей и в пользу их малолетней дочери – 300 тыс. рублей. При определении размера компенсаций суд руководствовался принципами разумности и справедливости и принял во внимание семейное и имущественное положение осужденного.

Требование о взыскании с осужденного расходов на юридическую помощь, понесенных матерью малолетней потерпевшей в связи с рассмотрением уголовного дела, суд постановил удовлетворить в полном объеме (50 тыс. рублей).

Защитник осужденного не согласился с постановленным приговором. В апелляционной жалобе просит его отменить. В документе присутствует довод о неверной квалификации действий осужденного, в частности довод об отсутствии, по мнению защитника, субъективной стороны в составе преступления, связанного с изготовлением видеоматериалов (ссылается на то, что у подзащитного не было осознанного намерения изготавливать порнопродукцию). Кроме того, защитник полагает, что назначенные судом размеры компенсаций морального вреда потерпевшим завышены.