Поступили апелляционные жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Владимира в отношении 33-летнего (на момент совершения преступления) К., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, если они совершены в отношении несовершеннолетней), п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, совершенное в отношении несовершеннолетней).

Суд установил, что в декабре 2015 года подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил вышеупомянутые преступления в отношении своей 17-летней знакомой.

О том, что девушка является несовершеннолетней, ему было заведомо известно.

Согласно показаниям самой потерпевшей и двух свидетелей, она пришла домой к К. для того, чтобы получить помощь по делу об административном правонарушении. Она знала, что К. работал юристом. Беседа проходила на кухне за распитием алкоголя в присутствии двух свидетелей – общих знакомых.

После ухода гостей, оставшись наедине с потерпевшей, К. умышленно, осознавая, что действует против ее воли, совершил в отношении нее насильственные действия, направленные на удовлетворение своих половых потребностей. Желая подавить активное сопротивление жертвы, с целью ее устрашения, К. нанес ей один удар кулаком в нос, причинив физическую боль, и высказал в ее адрес угрозу убийством. Ввиду отсутствия в квартире посторонних лиц, которые могли прийти на помощь, агрессивного поведения и физического превосходства мужчины, а также применения последним насилия, девушка восприняла угрозу убийством как реальную и прекратила сопротивление.

Покинув после случившегося квартиру К., потерпевшая вызвала на место сотрудников полиции.

Вину в совершении преступления К. не признал. В ходе предварительного следствия по делу он указывал на добровольность полового акта с несовершеннолетней. В судебном заседании подсудимый отрицал факт вступления в половой контакт с ней, утверждая, что его оговорили.

Между тем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний нашел подтверждение совокупностью показаний потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей обвинения, иных доказательств по делу.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и образе жизни подсудимого, суд по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначил К. основное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Осужденный К. и его защитник просят апелляционную инстанцию отменить приговор суда первой инстанции и направить дело в отношении него на новое рассмотрение.