Защитники осужденных обжалуют приговор Собинского городского суда Владимирской области от 09 октября 2017 года, которым 34-летний С., 24-летний Б. В. и 32-летний Б. А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере).

Как установил суд, 01 марта 2017 года подсудимые совершили ограбление квартиры 80-летнего жителя г. Собинки.

Грабители проникли в квартиру жертвы обманным путем.

Б. А., позвонив по домофону, представился сотрудником почты, престарелый хозяин впустил злоумышленника в подъезд, а затем и в свою квартиру. С. и Б. В., дождавшись удобного момента, ворвались следом за Б. А., застав потерпевшею врасплох. Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, грабители связали престарелого мужчину скотчем и открыто похитили из его квартиры денежные средства и материальные ценности на общую сумму 311 тысяч рублей (крупный размер).

С., Б. В. и Б. А. были задержаны полицией в день совершения преступления, в соответствии с постановлением суда содержались под стражей до вынесения приговора.

Подсудимые предъявленное им обвинение признали полностью, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшему и примирились с ним. Похищенное имущество было возвращено

Дело рассматривалось судом в особом порядке.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых в силу данных, характеризующих их личности, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления без реального отбывания наказания невозможно.

С. суд назначил основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Б. В. – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Б. А. – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Всем троим подсудимым суд также назначил дополнительное наказанием в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

На вид назначенного наказания значительно повлиял тот факт, что суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку похищенное было возвращено последнему вследствие действий сотрудников полиции, принесение извинений и фактическое примирение с потерпевшим в силу обстоятельств преступления не является достаточным возмещением вреда, не является действиями, направленными на заглаживание вреда, как это предусматривается законодательством РФ.

Защитники осужденных не согласились с приговором суда и направили в апелляционную инстанцию жалобу с просьбой смягчить наказание, назначенное их подзащитным (назначить наказание, не связанное с лишением свободы).