12 сентября 2017 года Вязниковский городской суд Владимирской области постановил приговор в отношении 46-летнего вязниковца Ц., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере).

Как установил суд, весной 2015 года к Ц. обратился знакомый, отбывающий наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, с просьбой оказать содействие решению вопроса о его условно-досрочном освобождении. Ц. согласился, изначально задумав незаконно обогатиться, похитив путем обмана деньги заключенного.

Реализуя задуманное, подсудимый использовал свои дружеские отношения с заместителем начальника исправительной колонии, в которой потерпевший отбывал наказание. Ц. попросил друга положительно охарактеризовать заключенного, фиктивно трудоустроить его, а также поддержать в суде его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

При дружеском содействии на безвозмездной основе вопрос об условно-досрочном освобождении был решен.

После этого Ц. сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о необходимости «отблагодарить» за освобождение начальника колонии и его заместителя, а также федерального судью. Подсудимый настойчиво требовал от мужчины передачи незаконного вознаграждения для должностных лиц в размере 300 тысяч рублей. В действительности Ц. не намеревался никому передавать эти денежные средства.

Потерпевший, испытывая подозрения на этот счет, сообщил о требованиях Ц. в УФСБ России по Владимирской области и добровольно принял участие в проводимом данным ведомством совместно с УФСИН России по Владимирской области оперативно-розыскном мероприятии. При получении части денежных средств (45 тысяч рублей) злоумышленник был задержан сотрудниками УФСБ и не смог довести преступление до конца, распорядиться похищенным.

Ц. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства.

С учетом характера и тяжести совершенного Ц. преступления, а также всех обстоятельств данного дела, в т. ч. мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд окончательно назначил последнему основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и дополнительное – в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.