Arms
 
развернуть
 
600015, г. Владимир, ул. Разина, 22 Б
Тел.: (4922) 40-83-04, 52-81-63 (ф.)
oblsud.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
600015, г. Владимир, ул. Разина, 22 БТел.: (4922) 40-83-04, 52-81-63 (ф.)oblsud.wld@sudrf.ru
 
  

Режим работы суда:


Понедельник-Четверг: 8:30-17:30

Пятница: 8:30-16:15

Перерыв на обед: 13:00-13:45

Суббота-Воскресенье: выходной


Телефон приемной граждан
(4922) 40-83-04
Факс (4922) 52-81-63
  E-mail:  oblsud.wld@sudrf.ru
    
      
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.04.2017
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда отменила незаконное судебное решение, восстановив нарушенные права потребителяверсия для печати

18 апреля 2017 года Владимирский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Н. к ООО «Аквамарин» о признании недействительным условия соглашения о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, в июле 2016 года между Н. и ООО «Аквамарин» был заключен договор об оказании услуг по сбору документов для государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок в г. Коврове, которые гражданин намеревался приобрести. При заключении договора им был внесен аванс в размере 300 тысяч рублей. Впоследствии планы истца по поводу приобретения недвижимости изменились, и в октябре 2016 года он направил в адрес ответчика претензию, содержащую отказ от исполнения договора и требование о возврате аванса. В связи с отказом ответчика возвратить всю сумму аванса Н. вынужден был заключить с ООО «Аквамарин» соглашение о расторжении договора, согласно которому ему возвращалось только 230 тысяч рублей, а 70 тысяч рублей оставались у фирмы в качестве вознаграждения. Считая данное соглашение недействительным и ущемляющим его права как потребителя услуг, Н. обратился в суд.

Решением от 30 января 2017 года Ковровский городской суд Владимирской области отказал Н. в удовлетворении исковых требований по тому основанию, что размер вознаграждения исполнителя был согласован в соглашении о расторжении договора об оказании услуг, что соответствует закону и не нарушает принцип свободы договора.

Н. обжаловал указанное решение во Владимирский областной суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда, рассмотрев данное дело, проанализировав доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу о незаконности принятого судом первой инстанции решения.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом волеизъявления истца на отказ от исполнения договора, а также того обстоятельства, что ответчик не представил доказательств несения им каких-либо расходов по исполнению обязательств перед истцом по договору об оказании услуг, денежная сумма, переданная заказчиком исполнителю в качестве аванса, подлежала возврату в полном объеме (без каких-либо удержаний).

Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение, которым удовлетворила исковые требования истца, признав пункт соглашения о расторжении договора в части вознаграждения исполнителя не соответствующим требованиям закона и недействительным. Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу удержанную часть аванса – 70 тысяч рублей.

Кроме того, на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

опубликовано 20.04.2017 16:58 (МСК)
 
  

Режим работы суда:


Понедельник-Четверг: 8:30-17:30

Пятница: 8:30-16:15

Перерыв на обед: 13:00-13:45

Суббота-Воскресенье: выходной


Телефон приемной граждан
(4922) 40-83-04
Факс (4922) 52-81-63
  E-mail:  oblsud.wld@sudrf.ru