07 апреля 2017 года Вязниковский городской суд Владимирской области вынес заочное решение, которым частично удовлетворил исковые требования С. Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына С. И. к 16-летнему Г., его законным представителям (родителям) о взыскании ежемесячных платежей и единовременной суммы в возмещение вреда здоровью, расходов на лечение и средства реабилитации, компенсации морального вреда.

Приговор в отношении Г. от 18 мая 2016 года вступил в законную силу 20 июля 2016 года после рассмотрения уголовного дела апелляционной инстанцией Владимирского областного суда.

В обоснование иска мать потерпевшего указала, что 30 марта 2015 года Г. подверг избиению ее 14-летнего (на тот момент) сына, нанес ему телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных травм ребенок стал инвалидом, до настоящего времени находится в бессознательном состоянии, не может самостоятельно обслуживать себя, нуждается в постоянным уходе.

Истец представила суду документы, подтверждающие получение сыном медицинской помощи, квитанции и чеки на приобретение лекарственных препаратов и средств гигиены и ухода, на специальную транспортировку мальчика из больницы домой и по проживанию его матери в период необходимости ухода за ним в институте в г. Москве, заключение судебной медицинской экспертизы по определению утраты трудоспособности С. И. и его нуждаемости в лекарственных препаратах и ряд других доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчик - несоверошеннолетний Г., в настоящее время отбывает наказание в воспитательной колонии, видео-конференц-связь с которой отсутствует. Он был извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, с разъясненением ему его прав и обязанностей, ходатайств и заявлений суду не представил. Его законные представители, неоднократно надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений и ходатайств также не представили. С учетом этих обстоятельств и с учетом согласия представителя истца (мать потерпевшего тоже личного участия в судебном заседании не принимала) дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При вынесении решения суд учел, что ответчики – родители Г., не представили доказательств того, что их несовершеннолетний сын причинил вред здоровью потерпевшего без их вины, что они выполняли родительские обязанности надлежащим образом, в связи с этим суд пришел к выводу, что они должны нести субсидиарную ответственность за причиненный их ребенком вред.

Ст. 1074 ГК РФ закрепляет особенность ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, и устанавливает, что несовершеннолетние данной категории самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. При этом в случае отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следовало из справки исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный подросток, он в настоящее время трудоустроен, имеет заработок в размере немногим более 3 тысяч рублей, которого явно недостаточно для возмещения причиненного им вреда.

Также суд принял во внимание факт, что Г. не пытался оказать помощь и как-то загладить причиненный потерпевшему вред, в приговоре отмечено отсутствие деятельного раскаяния в его поведении.

С учетом всех обстоятельств данного дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд решил взыскать с Г., а при отсутствия у него достаточных средств до достижения совершеннолетия – с его родителей в пользу С. И. в лице его законного представителя С. Л. ежемесячно, начиная с 01.04.2017, возмещение утраченного заработка в размере около 9 тысяч 887 рублей (сумма определена на основе прожиточного минимума) с последующей индексацией в соответствии с законодательством; компенсацию морального вреда в пользу С. И. в размере 1 млн рублей, а также единовременно в возмещение вреда здоровью сумму около 237 тысяч рублей; компенсацию морального вреда в пользу С. Л. в размере 300 тысяч рублей, а также возмещение расходов на проживание в московском институте и перевозку несовершеннолетнего сына с места лечения в г. Вязники в размере около 71,5 тысячи рублей. Кроме того, суд взыскал государственную пошлину в доход местно бюджета в размере по 982,67 рублей с каждого из трех ответчиков.

Решение суда не вступило в законную силу.