08 февраля 2017 года Вязниковский городской суд Владимирской области постановил приговор в отношении 38-летнего жителя области, признав его виновным в совершении пяти эпизодов преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные насильственные действия сексуального характера, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; три эпизода преступления совершены с применением насилия к потерпевшей).

Как установил суд, мужчина в 2014–2015 годах совершил четыре преступления в отношении родной дочери, одно – в отношении ее подруги. Обе на тот момент не достигли 14-летнего возраста.

Подсудимый в судебном заседании отрицал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, сообщил, что протокол его допроса в качестве обвиняемого, положенный в основу приговора, был фальсифицирован, что в указанное в обвинительном заключении время он находился вне предполагаемых мест преступления и что он стал жертвой оговора.

По его мнению, у потерпевших имелись причины для этого: у дочери – неприязнь, возникшая из-за того, что он ее воспитанием не занимался, ругал за провинности, отказался выполнить ее просьбу о покупке телефона и планшета, у ее подруги – попадание под влияние его дочери.

Судом доводы подсудимого были проверены, но в материалах дела они не нашли своего объективного подтверждения: вся совокупность доказательств (показания свидетелей, данные сексолого-психиатрических экспертиз в отношении подсудимого и потерпевших) свидетельствовала о его виновности.

Таким образом, доводы подсудимого о своей невиновности суд расценил как попытку самозащиты.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд постановил применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Осужденный и его защитник не согласились с постановленным приговором: 16 февраля 2017 года от них поступили апелляционные жалобы на судебный акт.

В апелляционной жалобе осужденного говорится о его полном несогласии с вынесенным приговором, конкретных доводов он в ней не приводит, сообщая о том, что сделает это в дополнении к документу после ознакомления с материалами дела.

Защита оспаривает судебный акт как, по ее мнению, несправедливый и необоснованный, настаивая на том, что подсудимый является жертвой оговора.