Потерпевшие – родители пианиста-любителя, убитого в апреле 2016 года на лестничной клетке возле своей квартиры на ул. Фатьянова, обжалуют постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 27 января 2017 года об освобождении лица, которому было предъявлено обвинение в совершении убийства, от уголовной ответственности и назначении ему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации специализированного типа, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Суд установил, что вечером 05 апреля 2016 года, между 19:20 и 20:13 часами, подсудимый К. и его супруга находились в своей квартире на улице Фатьянова в г. Владимире. В указанное время житель квартиры, расположенной этажом выше, играл на пианино. Жена К. была возмущена тем, что сосед, игнорируя неоднократные просьбы, требования, нарушает тишину, мешая ей отдыхать после рабочего дня. Женщина проследовала к квартире потерпевшего, намереваясь высказать ему претензии по данному поводу. На лестничной площадке между ними произошел конфликт. Услышав кричавших друг на друга супругу и соседа, подсудимый решил убить последнего. Приискав нож, К. присоединился к ссорящимся. В ходе ссоры К. нанес потерпевшему два колото-резаных ранения в область груди, где находятся жизненно важные органы, и одно колото-резаное ранение в левую руку, от которых молодой человек скончался на месте происшествия.

Оценив представленные доказательства, суд усмотрел в действиях К. признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Вместе с тем результаты стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, свидетельствовали о наличии у него расстройств психики, которые выражены столь значительно, что могут быть приравнены к хроническому психическому расстройству, лишавшему его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В таких случаях по закону (ст. 21 УК РФ «Невменяемость») лицо не подлежит уголовной ответственности.

Принимая решение о направлении К. на принудительное лечение, суд руководствовался ч. 2 ст. 97 УК РФ: судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что подсудимый по своему психическому состоянию представляет опасность для себя и для других лиц.

Потерпевшими (родителями убитого) к подсудимому и его супруге был заявлен гражданский иск.

Руководствуясь правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», суд передал данное исковое заявление для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства).

Срок для направления сторонами по данному уголовному делу возражений на апелляционную жалобу потерпевших установлен до 17 февраля 2017 года. После этого дело будет передано на рассмотрение во Владимирский областной суд.