09 января 2017 года Камешковский районный суд Владимирской области вынес решение о взыскании с местного торгового предприятия в пользу троих истцов – прежних работников заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.

Решение было вынесено судом заочно, поскольку представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении заседания не заявлял, возражений на иск не представил (со ст. 167, 233 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу суд установил, что с февраля по сентябрь 2016 года (в отношении двух истцов; в отношении третьего – с февраля по август 2016 года) работодатель не выплачивал работникам заработную плату. Долг предприятия каждому из них за указанный период составил более 100 тысяч рублей.

Данные сведения истцы подтвердили копиями справок о состоянии задолженности по заработной плате, а также сведениями о состоянии индивидуальных лицевых счетов в пенсионном фонде.

В мотивировочной части решения суд разъяснил, что компенсации за задержку выплаты заработной платы взыскиваются с работодателя при нарушении им установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работникам, на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Компенсацию за нарушение срока выплаты зарплат работникам законодатель установил в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ (для периода с 01 февраля по 02 октября 2016 года – в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ) от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Применив указанные расчеты, Камешковский районный суд определил к взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию за задержку выплаты зарплат в размере более 10 тысяч рублей.

По 10 тысяч рублей было взыскано судом с ответчика в пользу истцов в качестве компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался положениями ст. 237 ТК РФ, ст. 151, 1064 ГК РФ, разъяснениями п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года, а также принял во внимание характер допущенных ответчиком нарушений трудового законодательства, перенесенных в связи с этим каждым из истцов моральных и нравственных страданий.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд счел необходимым взыскать их с ответчика – по вступлении судебного акта в законную силу предприятию предстоит уплатить в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в сумме около 12 тысяч рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.