Постановлением Киржачского районного суда от 12.12.2016 было прекращено за деятельным раскаянием уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Покровский завод железобетонных изделий», который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов).

 

Суд установил, что подсудимый, достоверно зная о наличии у возглавляемого им предприятия задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджеты различных уровней, а также о том, что МИФНС № 11 по Владимирской области на расчетные счета ООО «Покровский ЗЖБИ» выставлены инкассовые поручения, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Покровский ЖЗБИ», действуя умышленно, по мотиву сокрытия денежных средств предприятия, за счет которых должно было производиться погашение имевшейся у организации недоимки по налогам, минуя заблокированные счета в банках, умышленно направлял в адрес своего контрагента письма с просьбами перечислять денежные средства на счета третьих лиц в счет дальнейших взаимозачетов по заключенному между ними договору  поставки.

Таким способом генеральный директор ООО «Покровский ЗЖБИ» в период с ноября 2015 года по июнь 2016 года вывел из-под государственного контроля денежные средства в сумме свыше 68 млн рублей (в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ признается крупным размером), за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении своего подзащитного.

Свое ходатайство адвокат мотивировал тем, что его подзащитный до возбуждения уголовного дела добровольно явился в УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области с повинной, где дал подробные показания по факту сокрытия денежных средств организации, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, в ходе предварительного следствия полностью возместил ущерб, причиненный государству, поэтому перестал быть общественно опасным.

Подсудимый также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным и искренним раскаянием.

Прокурор не заявила возражений по представленному защитой ходатайству.
Основываясь на позициях сторон и исследованных материалах дела, суд постановил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.

В постановлении суд разъяснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный государству.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности» в случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, лицом, совершившим преступление небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 или 76.2 УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом  загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Постановление не вступило в законную силу.