30 ноября 2016 года Суздальский районный суд рассмотрит дело по административному исковому заявлению ООО «УК «УНР-17» к администрации г. Суздаля Владимирской области о признании недействительными абз. 4, 6, 7 пункта 5.2.1, абз. 12 пункта 5.2.1, абз. 1 пункта 5.2.2, пункта 5.6.7 Правил благоустройства территории муниципального образования г. Суздаль, утвержденных Постановлением администрации муниципального образования г. Суздаль Владимирской области от 20.07.2016 № 444.

Как следует из административного искового заявления, ООО «Управляющая компания «УНР-17» является мусоровывозящей организацией и оказывает услуги по транспортированию отходов в том числе с территории г. Суздаль Владимирской области на основании публичной оферты и индивидуальных гражданско-правовых договоров.

По мнению административного истца, вышеупомянутые Правила благоустройства возлагают на организацию дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством и противоречащие ему.

000 «УК «УНР-17» считает нормативный правовой акт незаконным в части:

1) установления обязанности перевозчика твердых коммунальных отходов (ТКО) содержать контейнерную площадку и прилегающую территорию (вне зависимости от того, принадлежит ли перевозчику соответствующая площадка и прилегающая территория);

2) обязания перевозчика ТКО устанавливать контейнерную площадку;

3) обязания перевозчика ТКО устанавливать на контейнерной площадке контейнеры в количестве, обеспечивающем сбор фактически накапливаемых отходов (административный истец указывает на отсутствие критериев, по которым можно было бы определить «требуемое» от перевозчика количество контейнеров; по его мнению, при таком подходе даже однократное превышение отходами объема контейнера будет означать неисполнение перевозчиком данной обязанности);

4) установления сроков вывоза ТКО (пунктом 5.6.7 Правил благоустройства предусмотрено, что мусор должен вывозиться из контейнеров и других емкостей в холодное время года в течение трех суток, в теплое время года в течение суток. При этом п. 5.2, 5.3.4, 5.3.5 тех же Правил предусмотрена возможность оформления договорных отношений между потребителем и перевозчиком отходов, что фактически в силу ст. 421 ГК РФ дает сторонам право самостоятельного определения условий договора).

Как полагает административный истец, исполнение оспариваемых положений Правил может повлечь за собой ущемление прав потребителей. Среди возможных негативных последствий упоминается обстоятельство, что они «будут вынуждены производить оплату услуг при фактическом отсутствии образованных отходов».

Контактный телефон для СМИ в Суздальском районном суде – (49231) 2-09-24, Масленникова Марина Сергеевна, помощник судьи.