Как установил суд, преступление было совершено им в г. Муроме. Потерпевшими по данному уголовному делу признаны двое знакомых Ш., которых он в 2013 году, выдавая себя за работника коммерческого банка и заведомо зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить денежные обязательства, с целью хищения убедил дать ему деньги для помещения на банковский депозит под повышенный процент.

С целью придания вида правомерности своим действиям подсудимый написал потерпевшим долговые расписки. Он обещал своевременно возвратить денежные средства с процентами, заверив, что ему как банковскому работнику полагается более высокая процентная ставка по вкладу.

Таким образом Ш. путем обмана похитил у одного из своих знакомых денежные средства в сумме свыше 1,5 млн рублей (особо крупный размер), у второго – в сумме 1 млн 250 тыс. рублей (особо крупный размер).

Он частично возместил причиненный потерпевшим ущерб: первому – в сумме около 550 тыс. рублей, второму – в размере около 850 тыс. рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал. Он не отрицал, что взял у потерпевших денежные средства, однако утверждал, что намерений обманывать их не имел. В обоснование своих возражений подсудимый пояснил, что давно знаком с потерпевшими, «свои услуги по размещению денег им не навязывал», они сами предложили ему денежные средства для вклада. Полученные от потерпевших деньги Ш., в соответствии с данными им в судебном заседании показаниями, использовал для участия в электронных торгах «FOREX» – приобретал акции. Потраченные им деньги, по его словам «сгорели», когда с обесцениванием рубля обесценились и приобретенные акции, этим и объяснялись возникшие у него финансовые трудности. Кроме того, он утверждал, что значительную часть долга вернул одному из потерпевших, не взяв с него расписки. Данное утверждение в отсутствие каких-либо доказательств суд счел голословным. Напротив, версия обвинения подтверждалась всей совокупностью доказательств по делу. Так, в ходе судебного следствия было установлено, что Ш. намеренно скрыл от потерпевших, что на момент получения от них денег уже не являлся сотрудником банка, имел многочисленные неисполненные долговые обязательства перед гражданами и юридическими лицами, привлекался к уголовной ответственности за совершение мошенничества (дело было прекращено за примирением сторон*). Об умысле подсудимого на мошенничество свидетельствовало также то, что он не поместил деньги, полученные от потерпевших, в банк и не выплачивал им денежное вознаграждение в виде процентов, как обещал. Каких-либо доказательств, подтверждающих участие Ш. в электронных торгах «FOREX», суду представлено не было.

Гражданские иски потерпевших подсудимый признал и пояснил, что намерен работать и выплатить им оставшуюся сумму долга. С учетом упомянутого, а также ряда других обстоятельств, являющихся согласно УК РФ основаниями для смягчения наказания подсудимому, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также штрафа в размере 200 тысяч рублей в доход государства.

Кроме того, суд постановил взыскать с Ш. в пользу потерпевших возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор не вступил в законную силу.

*Освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию.