21 сентября 2016 года Муромский городской суд постановил оправдательный приговор в отношении 43-летнего муромлянина С., который обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и ношение основной части огнестрельного оружия – затвора).

Как установил суд, являясь членом клуба военно-исторической реконструкции, подсудимый через социальную сеть «ВКонтакте» приобрел самозарядную винтовку системы Токарева образца 1940 года. С данным предметом 6 июля 2015 года он был задержан сотрудником транспортной полиции на железнодорожном перроне в Муроме: в тот день С. возвращался с военно-исторической реконструкции периода Великой Отечественной войны «Душоновские маневры-2015», проходившей в д. Душоново Шелковского района Московской области.

Согласно результатам последующего оперативного исследования, оружие содержало исправный затвор (не было надлежащим образом охолощено), к нему прилагалась поддельная справка эксперта.

Поскольку представленные стороной обвинения доказательства не опровергали показания С. об отсутствии у него умысла на приобретение, хранение и ношение предмета, запрещенного к свободному обращению, суд пришел к выводу о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и оправдал его за отсутствием в его действиях состава преступления.

Как следовало из показаний подсудимого, а также целого ряда свидетелей, в т. ч. прежнего владельца оружия, С. приобрел винтовку с экспертной справкой о ее деактивации, визуально же определить, охолощена она или осталась боевой, по мнению экспертов, для данной модели не представляется возможным. С. неоднократно использовал приобретенную винтовку в военно-исторических реконструкциях, и ранее никаких нареканий она не вызывала, между тем как перед проведением каждого подобного мероприятия сотрудники полиции совместно с экспертом производят визуальный осмотр оружия участников. Сам С. винтовку не разбирал и не чистил (ввиду тяжелой разборки данной модели), поэтому не имел возможности определить, охолощена ли она.

Сторона обвинения не согласилась с приговором суда – в суд поступило апелляционное представление прокурора.