16 сентября 2016 года Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области постановил приговор в отношении генерального директора ООО «Строительная компания «Стройтрансгаз» К., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что в результате преступных действий гендиректора «Стройтарансгаза» администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

17 октября 2013 года комиссией по чрезвычайным ситуациям администрации г. Гусь-Хрустального было принято решение о признании чрезвычайной ситуации, связанной с подачей тепловой энергии жителям многоквартирных домов по ул. Полевой. В соответствии с решением данной комиссии муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика» должно было определить подрядчика и заключить с ним контракт на проектирование и строительство блочно-модульной котельной, окончание которого планировалось в срок до 25 декабря 2013 года. В качестве подрядчика вне конкурса было выбрано ООО «Строительная компания «Стройтрансгаз», генеральным директором которого являлся К. 18 октября 2013 года между МКУ «Служба единого заказчика» г. Гусь- Хрустальный и ООО «Строительная компания «Стройтрансгаз» в лице генерального директора К. был заключен соответствующий контракт.

Финансирование строительства на 95% осуществлялось за счет бюджета Владимирской области (согласно постановлению губернатора «О выделении субсидий на подготовку объектов жилищно-коммунального хозяйства к работе в осенне-зимний период 2013/2014 годов»), на 5% - напрямую из местного бюджета.

Имея корыстный умысел на хищение бюджетных средств, К. предоставил МКУ «Служба единого заказчика» подложные документы (счета), содержащие заведомо ложную информацию о стоимости оборудования - транспортабельной котельной установки (ТКУ-1200). Указанная в подложных счетах стоимость установки была более чем вдвое выше фактической (9,8 млн рублей вместо 3,8 млн рублей).

Исходя из разницы между реальной стоимостью установки, приобретенной компанией у поставщика, и суммой, которую муниципалитет фактически перечислил на расчетный счет «Стройтрансгаза», К. незаконно завладел денежными средствами в размере более 4,8 млн рублей.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал. Однако его показания противоречили показаниям ключевых свидетелей, в т. ч. представителя компании-поставщика, подтвержденным изъятыми у данной фирмы счетом на оплату приобретаемой установки и накладной. Данных о том, что К. перевел на расчетный счет поставщика сумму более 3,8 рублей в счет покупки котельной либо что у ООО СК «Стройтрансгаз» перед поставщиком имелась задолженность по оплате за поставленную котельную установку, суду представлено не было. Также суд, исследовав всю совокупность доказательств по делу, пришел к выводу о неподтвержденности довода К. о том, что он не мог повлиять на сумму контракта. В связи с этим суд расценил показания подсудимого исключительно как попытку самозащиты.

Признав подсудимого виновным в инкриминированном ему деянии, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в качестве дополнительного наказания в размере 600 тысяч рублей.

Приговор не вступил в законную силу.